原告向本院提交以下证据:1、(2010)第303号行政处罚决定书,证明被告对原告处罚事实存在;2、土地房产所有权证存根,证明此宅基地是祖上传下来的;3、 月31日作出了驻开执法罚字(2010)第303号行政处罚决定书,认定蔡成全在未取得建设工程规划许可证的情况下建房。原告蔡成全不服于2010年9月13 ...
//www.110.com/panli/panli_15142575.html -
了解详情
丈量,原告现实际占用土地面积为长17.75米,宽17米,其宽度超出了建筑许可证批准的宽度7米。唐河县城郊乡人民政府对原告作出的行政处罚事实清楚,证据充分 月28日对原告作出罚决字(2009)第04号行政处罚决定书,决定给予段焕荣“限期拆除违反规划部分建筑物,于2010年1月20日前自行拆除”。原告对此 ...
//www.110.com/panli/panli_9116736.html -
了解详情
,使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。按照被告提供的《土地利用总体规划图》的规划,原告李锋所建厂房、卫生室、零售商店等 的焦点问题是丰县国土资源局作出的丰国土资罚字(2009)第1号土地违法案件行政处罚决定是否符合法律规定。本院认为,根据上诉人在庭审中的陈述及双方认可的 ...
//www.110.com/panli/panli_278115.html -
了解详情
被上诉人卓炜置业发展(武汉)有限公司(以下简称卓炜公司)土地行政处罚决定一案不服湖北省高级人民法院(1997)鄂行初字第19号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员 完成。第6条约定,公房处同意自1993年3月1日起3年内完成规划确定的项目建设;3年内未完成又无正当理由的,市土地局有权要求公房 ...
//www.110.com/panli/panli_45949.html -
了解详情
公司不服一审判决,向本院提起上诉,要求撤销秦皇岛市中级人民法院(1998)秦行初字第1号行政判决和秦皇岛市土地规划管理局秦土规(1997)131号《通知》,由秦皇岛市土地 及相配套的建设。一审判决对被诉具体行政行为的性质认定错误,该具体行政行为是一种行政处罚行为,不是行政处理决定。一审判决认定被诉具体 ...
//www.110.com/panli/panli_13123.html -
了解详情
村名录(根据城市发展定期公布)中村集体土地的规划建设管理。二、职责分工?市规划行政主管部门依据城市总体规划和土地利用总体规划,编制城中村片区用地控制 违法建设的开发、施工、勘察、设计、工程监理等单位,由建设行政主管部门依法处罚。?六、违法建设责任追究?违法建设主要责任人,由区政府(高新区、经济区管委会 ...
//www.110.com/fagui/law_289257.html -
了解详情
报告(山三小泥厂发[1995]028号文件)、四川省建设工程选址意见书、建设用地规划许可证,证明原巫山县小三峡水泥厂向县政府报告需在巫峡镇秀峰村四社征用非耕地 管理规定》第六十九条关于“未经批准非法占用土地进行建设”的相关规定,被告对原告的行政处罚缺乏事实和法律依据,应予以撤销。就此,原告于2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_33046420.html -
了解详情
件华、龙伟华提供的茶下集建(2002)字第B金28-29号《集体土地建设用地使用证》的说明;4、茶陵县规划局2011年9月27日的说明。经双方 。责令停止违法建设和责令拆除违法建设是《中华人民共和国城乡规划法》赋予规划行政管理部门进行规划行政管理的措施,不属于行政处罚行为,不能适用《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_30527533.html -
了解详情
规章规定的未获有效许可或不按许可规定范围进行建设的行政处罚权,高某诉称限期拆除的行政处罚决定应由规划部门作出的理由不予支持;高某在城市规划 的主体资格;原审认定上诉人违法建房错误,上诉人2000年前办理了建房手续并取得土地使用证,2001年**县国土资源局颁发了城集用(2001)字第04580号集体 ...
//www.110.com/panli/panli_27126536.html -
了解详情
规章规定的未获有效许可或不按许可规定范围进行建设的行政处罚权,高某某诉称限期拆除的行政处罚决定应由规划部门作出的理由不予支持;高某某在城市规划 的主体资格;原审认定上诉人违法建房错误,上诉人1993年办理了建房手续并取得土地使用证,2001年**县国土资源局颁发了城集用(2001)字第04575号集体 ...
//www.110.com/panli/panli_27125799.html -
了解详情