由彭水农行行使抵押权。由于矿业公司破产终结后的帐册、文书等有关材料及其遗留问题，在乡镇企业管理局并入县农业局时即为县农业局已接受，而2004年10月14日 、责任主体。 关于第一个争点。由于被上诉人曾庆龙以原矿业公司与彭水农行签订借款抵押合同是否有效作其原审中行使请求权的条件，故首先必须判断该抵押合同 ...
//www.110.com/panli/panli_65352.html -了解详情
前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月31 的争议。当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月31 的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月31 的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -了解详情
前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月31 的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html -了解详情
前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月31 的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html -了解详情
年1月24日，衡阳市食品总公司与杨海深签订《产权移交协议》，协议约定：衡阳市食品总公司委托拍卖的面积487平方米（具体范围见红线图），含现已出租的副食店及停车场；杨海深竞 认为，本案的争议焦点是：一、杨海深与张艳萍签订的租赁合同是否有效，张国平、张艳萍是否应搬离出租房屋。二、原审判决张国平、张艳萍向吴 ...
//www.110.com/panli/panli_45728001.html -了解详情
精神，自2000年5月1日以来，我市所辖八县（市）从未接受过市建设劳保办委托开展建设工程费用定额中劳动保险费用统管工作，此项费用应按河南省定额规定计入预决算”。本案诉讼中， 地基、3区垫层工程的实际施工人是第三人徐长海和罗永军，无论合同是否有效或解除，在所建工程质量合格的情况下，第三人徐长海、罗永军有 ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html -了解详情
货款的，因此，House B/L具有物权凭证效力。 （二）实践中的两个问题 1、未取得无船承运人资格签发House B/L的法律效力 无论是中国还是外国的无 版，第7页。 [5]王中华：《未获得无船承运人资格订立的运输合同是否有效》，载《中国海商法年刊》2004年卷。 [6]参见《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-63545.html -了解详情
项向豫程公司发出释名通知，对东2营业房室内净高度与设计净高度误差—14mm的质量问题，可作拒付工程款抗辩或减少工程款抗辩等。如减少工程款抗辩，应当提出司法鉴定，并交纳 错误的。本案涉及的1号楼4区工程的实际施工人是原告周德贞，无论合同是否有效或解除，在其所建工程质量合格的情况下，原告周德贞有权追要工程 ...
//www.110.com/panli/panli_16890927.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务