(以下称黄河软轴公司)二期厂房工程的招投标。投标报价为550．97万元，经过双方多次商议，上诉人中标承建黄河软轴二期厂房工程。中标价为450万元，中标后 ，不存在“黑白合同”。因此，原审法院适应司法释第二十一条明显不当。另外，一审法院判决适用司法解释第二十六条也存在错误，此条是有关保护实际施工人利益的 ...
//www.110.com/panli/panli_148633.html -了解详情
对工程施工进行管理的问题，其要求被上诉人缴付管理费没有依据。上诉人赣高公司对实际施工人承担付款责任具有法律依据，其扣除的工程质量保证金应返还给被上诉人。同时，发包 同年6月9日，广东五建的报价在定额的基础上下浮 20%中标后与上诉人赣高公司签订了《承包合同》。同年10月29日，华安公司将上述工程转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_142924.html -了解详情
海征污水处理公司虽然签订了建设工程施工合同，但被告国基建筑公司并未实际施工，原告作为实际施工人虽然没有提供书面建设工程施工合同，但原告与被告海征污水处理 ，原告要求的误工损失应予支持。被告国基建筑公司虽系该工程的中标单位，但该公司并未实际施工，原告认可被告国基建筑公司已经收取的工程款除相关费用外，已经 ...
//www.110.com/panli/panli_140637.html -了解详情
每平方米420元，如基础有隐蔽工程甲方(被告)另补”。合同实际履行过程中，原告晏强作为实际施工人组织了施工。2004年4月30日该工程经信阳市建设委员会建设 让了游河建筑公司对恒业房地产公司的债权债务。在其施工的工程验收合格后，享有依照备案的中标合同约定获得相应工程款的权利。被告恒业房地产公司未依合同 ...
//www.110.com/panli/panli_45421959.html -了解详情
验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条之规定，工程款应当支付给实际施工人即本案原告方文亮。被告金土地公司 合同纠纷。被上诉人方文亮用上诉人金土地公司的资质中标了南水北调拆迁工程，并组织人员实际施工，按照权利义务对等的原则，其应当得到该工程的工程款。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_41460907.html -了解详情
，是不真实的。二被告未提交答辩状，庭审中二十局辩称：1、工程由我公司中标，所有民事责任由我公司承担，三公司和我公司是内部关系，在法律层面上，三 《劳务施工分包补充协议》无效，依照相关法律规定，原告以实际施工人身份起诉转包人为被告符合其规定，是本案适格主体。至于合同无效，原、被告均有明知过错的责任。襄渝 ...
//www.110.com/panli/panli_35425516.html -了解详情
超越资质等级的；二是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三是建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的；四是承包人非法转包建设 的重要法律依据是最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-471556.html -了解详情
、丢失钢管价值及租金损失表以及租赁点出具的说明，要求判令何某某等三人共同赔偿租赁钢管损失2236093.91元（暂算至2010年8月10日），诉讼费用 招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质有建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_26670599.html -了解详情
。按照招标文件规定，工程核增部分的取费按照22.3%让利，核减部分工程因为在中标环节已经让利22.3%,不存在二次让利的问题。黄河水院只是对个别细微问题质疑， 了黄河水院1＃、2＃教学楼及2＃、4＃连廊工程的建筑工程施工合同，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程，有关合同均属 ...
//www.110.com/panli/panli_9965237.html -了解详情
施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当 1日，针对1#、3#楼工程新民市建筑工程招标投标管理办公室签发中标通知，该工程建设单位为新元集团，中标单位仍为新元集团，项目经理张增国，中标价 ...
//www.110.com/panli/panli_288635.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务