民事判决：驳回上诉，维持原判。 裁判理由法院生效裁判认为：根据本案交通事故责任认定，肇事货车司机林则东负事故主要责任，而卫广辉是肇事货车的实际所有人，也是林则东 英致其受伤。2月11日，滨湖交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王阳负事故的全部责任，荣宝英无责。事故发生当天，荣宝英即被送往医院治疗， ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -了解详情
号民事判决：驳回上诉，维持原判。裁判理由法院生效裁判认为：根据本案交通事故责任认定，肇事货车司机林则东负事故主要责任，而卫广辉是肇事货车的实际所有人，也是林则东 英致其受伤。2月11日，滨湖交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王X负事故的全部责任，荣X英无责。事故发生当天，荣X英即被送往医院治疗， ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情
本院提出上诉称：一、本案一审违反法定程序审理本案，二审应裁定发回重审。一审在明知本案是道路交通事故损害损害赔偿纠纷，在向公安交警部门调取《交通 认定比大部分法官还熟悉法律规定，否则广东省高级人民法院和广东省公安厅就不会联合发文要求法院对交通事故责任认定有异议时应书面征求交通管理部门意见。既然本案是交通 ...
//www.110.com/panli/panli_67963.html -了解详情
证据，认为唐时松无证驾驶摩托车及发和交通事故后与他人协商时，未在身后设置明显标志，违反交通规则，故应根据《广东省社会工伤保险条例》第八条第(二)项和 时发生交通事故导致死亡，交警部门的《道路交通事故责任认定书》认定唐时松对该交通事故负次要责任。唐时松之死符合《广东省社会工伤保险条例》第七条第一款第(六 ...
//www.110.com/panli/panli_44952.html -了解详情
判决：驳回上诉，维持原判。 裁判理由： 法院生效裁判认为：根据本案交通事故责任认定，肇事货车司机林则东负事故主要责任，而卫广辉是肇事货车的实际所有人，也是林则东 英致其受伤。2月11日，滨湖交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王阳负事故的全部责任，荣宝英无责。事故发生当天，荣宝英即被送往医院治疗， ...
//www.110.com/ziliao/article-488383.html -了解详情
车逃离现场。交警部门于2000年6月对该事故作出了第B36非2号《道路交通事故责任认定书》，认定WJI8N3272号车司机驾驶制动不良的机动车行经人行横道时 无违反交通规则，并无监护过错，据此判决驳回上诉人的全部诉讼请求，应属不当，本院予以纠正。至于赔偿数额应当酌情确定，毕竟监护失职与交通事故责任有别 ...
//www.110.com/panli/panli_60298.html -了解详情
10%以下的责任。四、上诉人的住院伙食补助费应为900元。一审法院对上诉人住院30天的客观事实已予认定，并认为参照《2002年度广东省道路交通事故损害赔偿 中无牌车辆不能上路和车辆、行人必须各行其道的规定。交通事故现场图可以证明，甘瑞怀严重违反交通规则，负有不可推卸的责任。因此，甘瑞怀应承担对等责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_57399.html -了解详情
交通警察大队作出隆公交认字[2010]第208号道路交通事故责任认定书，认定由周X承担本次事故的主要责任，陈某承担次要责任。陈某的法定监护人陈某某不服 偿。此外，原告陈某的法定代理人陈某某系隆回县农村村民，其2009年度在广东省佛山市南海区经商杂货店，但其未能提供证据证明其2009年度在该地的经营收入 ...
//www.110.com/panli/panli_32118808.html -了解详情
不存在共同过失，不构成共同侵权。五、原审判决认定赔偿数额(残疾者生活补助费、假肢装配费用等)过高。六、本案不是交通事故，不适用《广东省道路交通事故处理规定》评定假肢价格。七、蔡石金擅自进入厂区挖铁，是非法的盗窃行为，有明显过错，应承担相应的过错责任。 上诉人沙堆供电所、供电总所 ...
//www.110.com/panli/panli_73083.html -了解详情
姐弟三人一起共同扶养父亲李运明，李运明是城镇居民。参照《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为270元(30元/天×9天) 间或合理期间内将旅客李建平安全运输到约定地点的法定义务。尽管本案道路交通事故责任认定书已确认梁细初对事故无责任，但由于我国法律对客运合同违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21292.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务