行为亦不属于职务行为；二、原审在没有充分依据的情况下，推断雁星公司与谢培云之间存在劳务分包关系，属认定事实错误；三、谢培云向法庭提交的押金收据上时间 和2004年2月10日，已经超过诉讼时效，收条上的收款单位“衡南县雁星建筑工程公司中天星城项目部财务专用章”及文丽君的署名仅能证明向谢培云收取押金系文丽 ...
//www.110.com/panli/panli_39597896.html -了解详情
以资质证为准）；机械设备安装、机械汽车总成修理；金属件加工；五金交电、建筑材料、汽车配件零售。原审法院认为：劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。被告 劳务分包合同实际分包人。周宗明究竟是中铁十一局二公司十天高速26项目部桩基六队长，还是工程劳务分包合同实际分包人，不清楚；第二，一审判决一方面认定孟学 ...
//www.110.com/panli/panli_34409133.html -了解详情
承包合同应由项目经理承担责任。司法部门往往判由施工企业承担责任，其主要理由是项目部构成表见代理，即《合同法》第50条规定的法人或者其他组织的法定代表人 主张工程价款。 (五)、专业分包合同与劳务分包合同 专业工程分包是指，施工总承包企业将其所承包工程的专业工程发包给具有相应资质的其他建筑企业即专业分包 ...
//www.110.com/ziliao/article-471558.html -了解详情
撤场时，监理单位、业主、辉昌公司项目部、现代路桥公司项目部等四单位于2007年9月29日联合签署了四方签字一览表。《建筑工程造价司法鉴定报告书》认定：四方 认定为无效。原审未对合同效力进行认定不当，本院予以纠正。辉昌公司上诉认为，上述合同行为为劳务分包，与事实不符，因合同中约定的价款是固定价款，该价款 ...
//www.110.com/panli/panli_20818487.html -了解详情
向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误：1、原审法院把北山公司与付代国之间的劳务分包关系认定为内部承包关系，属认定事实错误；2、原审认定北山公司未 。这一约定与黄付新主张是北山公司项目部负责人安排其维修工棚的主张能够相互印证，故可以认定黄付新与北山公司已经形成事实上的劳务关系。由于黄付新受伤是在为 ...
//www.110.com/panli/panli_1659243.html -了解详情
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有凯德鸿公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》、天和大厦明细表及出库单、送货单，长迪公司提交的 与长迪公司口头约定由凯德鸿公司向长迪公司的天和大厦项目部供应陶粒砌块等建筑材料，凯德鸿公司共向长迪公司供应货物价值88 109.41元，长迪公司给付 ...
//www.110.com/panli/panli_276228.html -了解详情
一审中起诉称：2006年，太和木器厂与北京市第五建筑工程有限公司第十九项目管理部（以下简称五建公司十九项目部）签订加工合同，合同约定太和木器厂为其加工木门 安公司因加工合同而产生的债务。五建公司提交了司法鉴定书及经备案的就涉诉石油大学工程的劳务分包合同，证明本案诉讼主体错误，但一审法院判决未予以提及， ...
//www.110.com/panli/panli_134418.html -了解详情
费用128400元的问题。该垫付费用如刘杰、曾志明现金借款，给河南远达建筑劳务有限公司退场补偿费等均系中铁十五局七公司与第三方之间发生，源天公司并未涉及， 源天公司之间是合作关系，并非违法的转包、分包关系。中铁十五局七公司在柞小17标工程项目的建设施工过程中设有项目部，并有一班工作人员在工程现场总体掌 ...
//www.110.com/panli/panli_37334264.html -了解详情
的成都分公司公章和财务专用章，与四川建帮建筑劳务有限公司廖某某签订工程合作协议，以收取民工工资保证金为名，骗取该公司现金60万元。2006年7月至2007 应特别注意,对分包人可以考虑实行履约担保，预防分包人违约带来的风险；对分包工程和劳务分包队伍的进度、技术、质量、安全、资金实施管理，减少连带风险。 ...
//www.110.com/ziliao/article-347549.html -了解详情
徐州市贾汪区206国道东侧，该工程为砖混五层地下室一层共14栋楼，总建筑面积为56956平方米，楼房编号为C27#、29#、30#、33-35#、37#、38# 承租钢模材料，所需费用计入劳务分包费用，并提供劳务分包协议书予以证明，但并不能由此否认怡嘉花园项目部与林立均租赁公司之间发生的财产租赁关系， ...
//www.110.com/panli/panli_279691.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务