为非法分包，某公司在本案中不应承担任何法律责任。合同法、建筑法虽都肯定了建筑工程分包合同，但也作了限制性规定，承包人合法分包应具备下列条件：1、须经 原告工程款等2802万元及违约金200万元和相应的利息至清偿之日止。证据13，北京新大信工程造价咨询有限公司出具的《湘潭某国际A、B、C座已完成工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_46310164.html -了解详情
有限公司就西部开发通道西安至合肥公路河南省叶集至信阳高速公路沿线房屋建筑工程第YXFJ-l2合同段签订施工合同协议书，由中建六局五公司以6780111元的中标价承建该 款，但已行使了追偿权。法庭辩论终结后，被告提出河南日新工程造价咨询有限责任公司的司法鉴定对管理费用、综合费用、附加人工费、安全文明费等 ...
//www.110.com/panli/panli_26733645.html -了解详情
（已死亡）。委托代理人杨致中。原告三江侗族自治县建筑工程总公司与被告广西三江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年10月22日受理后, 收款凭证，原告异议成立，被告提供的证据15本院不予采信。本院宣读广西众益工程造价咨询有限公司桂众基字［2010］23004号三江县金穗农产品批发市场 ...
//www.110.com/panli/panli_19008130.html -了解详情
；4、GF-91-0201号建筑工程施工合同一份；5、浚审经责决2005-6号“审计决定书”一份；6、鹤壁市诚挚建设工程造价咨询有限公司于2004年10 审计局作出浚审经责（2005）6号审计决定，认定被告浚县一中实验楼工程造价应为2 281 544.66元，核减361 739.41元。被告浚县一中以 ...
//www.110.com/panli/panli_8041446.html -了解详情
税务发票；5、判令原告承担反诉费用。被告对其诉称提供以下证据材料：1、建筑工程合同补充条款。用以证明：（1）补充1号、2号、4号、6号、8 信。原告对于被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。就郑州市豫中建设工程造价咨询有限公司出具的郑中豫司鉴[2007]建价鉴字第10号鉴定书，原、被告质证意见如下 ...
//www.110.com/panli/panli_283502.html -了解详情
，原告方如约履行了所有的合同义务。被告对于原告提出的建筑工程结算书不予认可，后经双方协商共同指定湖南恒基工程造价咨询有限公司对上述工程款进行审计， 为50 000元。被告将为原告垫付的审计费144 638.81元抵扣原告工程款符合合同约定，本院予以确认。 三、对于配套费和采保费，原、被告双方在2005 ...
//www.110.com/panli/panli_197891.html -了解详情
怡德公司支付工程款一案中，东方怡德公司辩称洛阳事通公司无建筑工程土建施工资质，主张承包合同无效。答辩人承认仅有钢构施工资质，超越资质等级所签订的承包 （1）、鉴定结论依据明显不足。东方怡德公司请求的维修费的一项是河南九都工程咨询有限公司2008年9月3日的鉴定报告，该鉴定机构和鉴定人员没有工程质量鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html -了解详情
长春分公司的第一项目部负责人刘保根与本案原告盛凌芳、王田军签订建筑工程分包合同，将长岭世贸商城一区由二原告承建，2005年6月10日， 违法转包的事实。2、根据上诉人与河南省恒宇建筑工程有限公司长春分公司双方工程结算实际情况和哈尔滨晟城工程造价咨询有限公司审核决算结论，并经过原审质证已经证实双方全部 ...
//www.110.com/panli/panli_161244.html -了解详情
的应预付工程款数额为７３９４５３３３．５３元，原审认定的周立众业公司复核工程月进度付款总额为８７３６０２５３．５９元的事实是基于上诉人＂自行制作的丽 价的关系等事项书面咨询海南省建设厅。海南省建设厅转海南省建设标准定额站书面答复如下：＂一、我们理解，当事人双方订立的建筑工程合同，是发包方和承包方意思 ...
//www.110.com/panli/panli_96968.html -了解详情
后，依法组成合议庭进行了审理。2004年12月15日，经本院委托，上海明方复兴工程造价咨询事务所有限公司对本案“上海三盛九亭颐景园一期A标”工程 中，双方于2002年12月5日另签订《A标段 建筑工程施工合同 补充协议部分条款变更书》，确认工程面积增至38，743.41平方米，预算总价增至32，500 ...
//www.110.com/panli/panli_78215.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务