和行政法规，那么即使地方性的法规和部门规章对此再行规定，也不能作为认定合同无效的依据。 而且，建筑工程承发包市场历来为腐败高发领域，以行贿手段承揽 招投标法》相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。本案各方当事人没有提供发包方与承包方以及居间人之间有违反《建筑法》和《 ...
//www.110.com/ziliao/article-280741.html -了解详情
。根据最高人民法院《关于建筑工程施工合同司法解释的理解与适用》第一条第（二）项规定，承包人未取得建筑施工企事业资质的应认定承包合同无效。2、关于彭必 房产，春蕾公司无须另行向彭必武支付工程款。彭必武主张本案春蕾公司应支付工程价款753.9680万元，理由不足，本院不予支持。依据春蕾公司和彭必武所签协议 ...
//www.110.com/panli/panli_345188.html -了解详情
天内向南通七建支付。同年12月13日，双方签订《建筑安装工程承包合同》（以下简称4688合同），约定：工程名称为上海太平洋俱乐部，地点在上海市长宁区天山路 投标，事后也未登记备案，且明显含有非法融资垫款的内容，故属于无效合同。4688合同是双方真实意思表示，并办理了登记备案，其有效性也被上海市第一中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-42315.html -了解详情
天内向南通七建支付。同年12月13日，双方签订《建筑安装工程承包合同》（以下简称4688合同），约定：工程名称为上海太平洋俱乐部，地点在上海市长宁区天山路 投标，事后也未登记备案，且明显含有非法融资垫款的内容，故属于无效合同。4688合同是双方真实意思表示，并办理了登记备案，其有效性也被上海市第一中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-36833.html -了解详情
《合作协议》证据予以证实。1994年7月29日，海发公司与闽三建公司签订《建筑建设工程承包合同》，约定由闽三建公司承建＂海发大厦＂，不仅包干工程造价为 2、海发公司与闽三建公司签订的《建设工程承包合同》，除双方约定互罚的违约金偏高，违反法律规定，属无效条款，还有双方约定包造价为5055327．35元， ...
//www.110.com/panli/panli_36085.html -了解详情
被告四川省恒升食品有限公司(以下简称食品公司)、德阳市旌阳区天然气公司(以下简称天然气公司)建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在 的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否抽逃出资。围绕上述 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html -了解详情
升食品有限公司（以下简称食品公司）、德阳市旌阳区天然气公司（以下简称天然气公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩 本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否抽逃出资。 围绕上述焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_10940.html -了解详情
为被告包工包料，施工期限为2010年8月15日至2011年7月1日，工程主体完工后原告支付给被告工程款50%，验收合格后再支付47%，其余3%为维修费， 为无效合同。本案原、被告所签工程承包协议，因被告孟××不具有建筑施工企业资质，故该工程承包协议属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故不存在解除该 ...
//www.110.com/panli/panli_42871041.html -了解详情
和行政法规，那么即使地方性的法规和部门规章对此再行规定，也不能作为认定合同无效的依据。而且，建筑工程承发包市场历来为腐败高发领域，以行贿手段承揽工程 招投标法》相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。本案各方当事人没有提供发包方与承包方以及居间人之间有违反《建筑法》和 ...
//www.110.com/ziliao/article-331212.html -了解详情
法定情形 1 承包方因为主体资质不具备而无效 承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级进行承包工程的，施工合同无效。但如果在建设工程竣工前取得相应资质等级的， 、或者第三人利益时，所获得的利益应返还集体和个人。 建设工程施工合同被确认无效后，除了一方或双方需要承担相应的民事法律责任外，还要承担相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-295229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务