设计。约定设计费用70000元,2011年3月28日双方又签订了《建筑装饰装修工程施工合同》一份,合同总价款2620000元,原告按约定对委托事项作出 请求。被告为证明上述辩称主张的事实和理由,出示了下列证据:1、室内装饰设计合同书,证明被告支付90%设计费后,原告应当交付全部设计图纸,原告并未交付 ...
//www.110.com/panli/panli_39905612.html -
了解详情
称:2010年9月30日,原告委托被告庞世星与被告高峰签订《建筑装饰装修工程施工合同》,合同约定,原告将位于鹤壁市山城区春雷路北段原无线电一厂 约定合同总价为1450000元,但被告高峰在收到款项后在约定的期限内并未完成施工,后双方签订补充协议,追加工程款100000元并将工期进行重新约定,但在约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_33278212.html -
了解详情
由被告承担。原告万文勇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:1.建筑装饰装修工程施工合同一份。合同签订时间为2010年7月17日,发包方为鄢陵县家家 有限公司作为发包方应在欠付工程款范围内对原告承担连带付款责任。故原告作为实际施工人要求按照合同约定支付下欠工程款303000元,理由正当,应予支持。马伟英 ...
//www.110.com/panli/panli_31855449.html -
了解详情
查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:中建装饰公司与煤田地质局签订的《建筑装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示,为合法有效合同。 元以及相应的利息损失不无不当。关于上诉人煤田地质局主张“红线外增加”部分的工程造价款88134.19元以及垂直运输费68400元,该两项签证均没有经过煤田地质局的 ...
//www.110.com/panli/panli_36475207.html -
了解详情
,澳得公司作为甲方于2008年6月4日与元洲公司(乙方)签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份,合同约定:1、承包方式为乙方包工包料;2、 的承诺是双方真实意思表示,不违背法律禁止性规定,由于元洲公司未按照约定时间完成工程,故澳得公司要求元洲公司以保证车辆(价值113490元) 赔偿其损失,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_209552.html -
了解详情
价款达691898.71元。综上所述,请求二审撤销原审判决,改判连灵敏支付多邦装饰公司工程款242898.71元及利息21497元。连灵敏答辩称:(一)2008年8月 。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为:双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》,意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,为 ...
//www.110.com/panli/panli_37064640.html -
了解详情
26日由自然人投资成立有限责任公司,于2007年11月29日与原告签订建筑装饰装修工程施工合同,由原告为被告所在的洛龙区洛龙大道集美家具城的北一 了合同内147.4万元的工程量,并且完成了预算外变更增加项目23.48万元,办公楼装修10.3万元和道北家装项目2.6万元工程量,被告却仅仅支付4万元工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_18367264.html -
了解详情
有改动。上述事实,有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告双方签订建筑装饰装修工程施工合同,并在同一日签订了银海阁洗浴中心改造装饰 ,合同纪要谈判总造价为500000元,被告还有95500元未付,且已经超过了工程竣工后三个月付清工程款的期限。原告主张以工程量统计表作为认定原告完工工程量的 ...
//www.110.com/panli/panli_257155.html -
了解详情
验收规范》 2、《通风与空调工程施工验收质量验收规范》 3、《建筑地面工程施工质量验收规范》 4、《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》 5、《 人员和财产安全。 7.2 乙方应严格遵守《中华人民共和国消防法》及其条例规定,施工过程中防患未然,积极排查火灾隐患。 7.3 乙方违反上述法律、法规或规程发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-181538.html -
了解详情
,应依法驳回原告起诉。【法律分析】被告鄢陵公司与被告宇宙公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示,合法有效,法院予以确认。建设工程施工 、向原告支付790000元工程款均系职务行为,宇宙公司提供的与马XX签订的《工程项目责任合作协议书》不具有客观真实性,故对第三人马XX的陈述意见本院也 ...
//www.110.com/ziliao/article-361094.html -
了解详情