瑜，上海市澄新律师事务所律师。上诉人上虞市港海建设有限公司、上诉人上海新朝房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服上海市普陀区人民法院(2002)普民三(民 发生的要求整改事宜，实际已属施工方维修范畴。严格意义的整改，应在建设方签字认可之前。新朝房产要求以建设工程竣工验收备案表作为竣工日期，与 ...
//www.110.com/panli/panli_82519.html -了解详情
委托代理人陈国胜，该公司工作人员。上诉人上海三伍服饰配件有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2003)青民一(民)初字第12号 原审法院另行委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站对三伍公司提出的质量问题、维修费用等主张进行检测和估价，检测结论为1、宿舍楼阳台栏板厚度、配筋间距 ...
//www.110.com/panli/panli_80854.html -了解详情
上海市纵横律师事务所律师。上诉人上海龙马建筑安装公司(以下简称龙马公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第1702号 工程竣工一年后的维修费问题，因友人公司主张应由龙马公司予以维修、且属工程施工质量存有缺陷，在龙马公司未予以认可，又未经有关检测机构通过 ...
//www.110.com/panli/panli_78259.html -了解详情
中心(以下简称“开发中心”)，被告(反诉原告)东营市超越房地产开发有限责任公司(以下简称“超越公司”)建设工程承包合同纠纷一案。原告于2001年10月16日向本院提起诉讼，本院 2001年3月9日为督促荆家公司尽快结算和对出现的质量问题进行维修，超越公司给荆家公司发过商业信函。荆家公司认为，两份证据均 ...
//www.110.com/panli/panli_39618.html -了解详情
，江苏南京同盛律师事务所律师。浦口区人武部因与南通万通公司南京分公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2001)宁民初字第43号民事判决 4月使用，交付使用后，浦口区人武部从未对工程质量问题提出异议，故对浦口区人武部要求扣减维修保证金的抗辩不予采纳。诉讼费和鉴定费按南通万通 ...
//www.110.com/panli/panli_19980.html -了解详情
工程质量不合格所造成的经济损失及返工、维修费用。2001年10月30日，赣州市建设工程质量监督管理站受本院委托，作出了赣市建质鉴字(200l)25号《 民初字第66号民事裁定书，本院在(2000)赣中法民初字第66号原告与被告建设工程施工合同纠纷案中对原、被告的询问笔录，原告起诉状、利息计算清单，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12612.html -了解详情
3应当按照被上诉人新飞轮公司的自认即每平方米485元予以结算。因此，本案工程总价款应为：6489.?3×440元?3＋（1043?3-6489.?3）×485元?3 586204元。关于质保金，是为落实项目工程在缺陷责任期内的维修责任，建设单位与施工单位在建设工程施工合同中约定，从应付的工程款中预留， ...
//www.110.com/panli/panli_47179224.html -了解详情
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决： 没有事实和法律依据；房屋主楼和裙楼的玻璃幕墙存在严重质量问题，应判决对方进行维修或者重做，对该部分款项应暂不付款；对方存在严重违约现象，导致工程延期， ...
//www.110.com/panli/panli_42293279.html -了解详情
工程有限公司。原告中佳（徐州）房地产开发有限公司诉被告福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中 对方因此受到的损失。据此，由于被告的原因导致双方实际履行的1.53亿合同无效，因此给原告造成的损失被告负有赔偿责任。赔偿范围包括被告施工造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_40066575.html -了解详情
保修金人民币232,329.00元及超期付款利息，并承担本案诉讼费用。宏运建设集团有限公司提起反诉，要求曹柏清承担工期延误的违约责任，支付违约金756,518. 应急报修事故曹柏清拒绝维修。宏运建设集团有限公司与北京金盾建筑防火工程有限公司、北京立高防水工程有限公司等公司签订维修合同，法院不予采信。宏 ...
//www.110.com/panli/panli_36545852.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务