有限责任公司出具了株鼎会所基字［2009］09号建设工程造价咨询鉴定报告书，该鉴定报告书确认涉案工程合同价是1151.4633万元，原告方同意核减工程款36.158788万元， 问题的解释》第四条之规定，该协议书无效，但是原告胡抗美、林仁富作为实际施工人，在该工程经竣工验收合格的前提下，享有按实际完成 ...
//www.110.com/panli/panli_32991022.html -了解详情
擅自使用该综合楼，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，应认定富邦公司对其工程的认可，且未提供充分确凿的证据 且张国岭收取的4万元应列为向隆基公司已付的工程款内；涉案建设工程造价的鉴定结论是无效的；涉案工程量及竣工时间均存在问题。被申请人隆基公司答辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_25451764.html -了解详情
，汉族，住驻马店市驿城区文化路。上诉人马照贤与上诉人联通驻马店分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院 (2008)驿民初字第768号民事判决,向 委托有关部门对邢店工程造价鉴定不当，应按合同价支付，原判按鉴定价格让其支付不当。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_16038386.html -了解详情
价格调整）12、其他的行政监管措施：如造价鉴定、质量鉴定、工程预算定额、劳动监察，等等。三、建设工程施工合同常见法律问题的分类解答（一）项目规划 、变更规划设计、变更土地用途、变更项目性质等都会导致施工合同无效。（二）项目招投标法律问题 建设工程承包合同的签订必须经过法定程序，接受行政监管。凡属虚假 ...
//www.110.com/ziliao/article-203534.html -了解详情
建筑施工企业资质或劳务作业法定资质的施工人，所签订的合同也是无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定， 则工程造价审核费用全部由中铁公司承担；如果双方协商认定或法律认定中铁公司只负责孔桩工程项目，则工程造价审核费用全部由荣佳公司承担，同时，中铁公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html -了解详情
应当是本案第三人，不是原告。三、本合同无效，自合同签订之日便没有合同效力，原告无权依据合同主张权利。理由如下：1、原告的项目是一个电力 亦规定“当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”因此，被告要求不依合同固定价格另行鉴定工程造价的理由不能成立。鉴于以上 ...
//www.110.com/panli/panli_4472428.html -了解详情
各项资料，并经现场实际勘查，依据《河南省建设工程造价管理办法》及《河南省建筑装饰工程综合基价》（2002）等相关规定得出的鉴定意见，形式合法，内容客观真实，与 被告的证明目的。证据2中的合同承包方马战军、杨国强因不具备签订建设工程施工合同的主体资格，该合同依法应被认定为无效合同；证据3及证据6是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_620817.html -了解详情
房建公司签定的中南大厦主楼、附楼建筑施工合同各一份，因各方当事人均无异议，应做为定案的依据。由于本案已进行了工程造价鉴定，故结算协议和对帐单中的工程总 、一审判决认定事实错误。1、对夜间施工增加费41214元未予认定。新澳公司与房建公司签订的《建设工程施工合同》中约定，发包人驻工地代表为薛殿文，薛殿文 ...
//www.110.com/panli/panli_197853.html -了解详情
终结。 原审查明：1994年7月28日林州市建设工程公司与灵宝市交通局订立一份建设工程合同，由林州市建设工程公司承建灵宝市交通局的汽车站侯车室工程 市交通局提出的意见，对该工程造价鉴定为2121060.31元。审理中经调解，林州市建设工程公司坚持要求按照第一份鉴定报告认定的工程造价为依据，要求被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_146053.html -了解详情
，没有在28天内进行核实，也没有提出修改意见；综合家属楼已完工程造价为5194718.82元；附属工程造价为537678.5元。综上，原告为被告承建的工程 合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已办理批准手续的，应当认定合同有效”。本案中，原、被告签订的综合家属楼集资建设补充协议，实为被告以 ...
//www.110.com/panli/panli_140949.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务