上诉人优尼克公司的委托代理人徐建平，被上诉人张琼华及其委托代理人郑少凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：优尼克公司于２００４年５月１３日设立后与案 关系明晰，并不需要依托于查明刑事案件的事实，汤光武以上诉人的名义为民事代理的事实已经查实，且本案也并不以汤光武是否构成合同诈骗的事实或结果为审理 ...
//www.110.com/panli/panli_63263.html -了解详情
23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜伟担 任审判长，代理审判员陈百灵、王涛参加评议的合议庭进行了审理．书记员张锐华担任记录 公司偿还借款本金2000万元及利息1135万 元，并承担全部诉讼费用。湖北省高级人民法院经审理认为：本案借款合同及划款委托书均加盖了临桂信用社公章及其法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_43147.html -了解详情
签约人是正在被拘传的涉嫌刑事犯罪嫌疑人，金元公司签约人是被公安机关刑事侦查行为所保护的控告人的代理律师，双方的法律地位不平等是显而易见的。故创南公司、世 在法定期限内提出撤销该协议的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。金元公司认为该协议的订立是三方当事人真实意思表示，且符合合同成立条件的辩驳意见，既没有 ...
//www.110.com/panli/panli_37895.html -了解详情
、支付逾期付款违约金61，476元及律师费6，800元。在原审庭审中，被上诉人变更诉讼请求，将租金变更为148，986.40元(2002年3月7日至2003年6月， 张锡康的行为向被上诉人承担赔偿责任；2、已生效的刑事判决书认定张锡康是刑事诈骗，故租赁合同自始无效；3、被上诉人在送第二批租赁物时发现前 ...
//www.110.com/panli/panli_33366.html -了解详情
。被上诉人张德宽答辩称：1.原审法院审理本案程序合法。(1)该案涉嫌经济犯罪的刑事侦查已经结束。(2)三河派出所不具出具情况说明的主体资格且证据上无单位印章， 张德宽劳务报酬纠纷案的情况报告”，其内容为：2000年6月18日，李彬向三河派出所报案称，在承运成都市绕城路新都三河镇互通式O合同段路基工程 ...
//www.110.com/panli/panli_30193.html -了解详情
利率计算，自1997年5月26日计至判决生效之日止)；(二)驳回鼓楼建行其它诉讼请求。案件受理费20368元，由鼓楼建行与华托中心各半负担。一审判决后， 假冒该两单位法定代表人签名，诈骗银行贷款，业经刑案认定并被追究刑事责任。本案借款合同及保证合同系华托中心原会计张炜民采取欺诈手段与鼓楼建行签订，借款 ...
//www.110.com/panli/panli_26101.html -了解详情
房。委托代理人曾源华，万合律师事务所律师。上诉人张英杰、上诉人南宁市维邦贸工农有限责任公司(以下简称维邦公司)、韦凤妙因委托合同纠纷一案，不服广西壮族 邦公司的债务承担连带责任，理由不成立。综上，张英杰要求维邦公司支付委托代理酬金140万元的诉讼请求，予以支持。其要求韦凤妙承担连带清偿责任的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_16738.html -了解详情
诉事实与第一被告无关，第一被告与原告从未发生买卖合同关系。李楠与第一被告之间不存在任何管理与被管理关系，更不存在代理关系。原告购买油品完全是李楠个人行为， 阶段，李楠个人行为所涉性质已属刑事案件范畴，本案应以刑事案件为先原则处理。二被告之间的关系与原告无关，原告的诉讼请求不明确，不符合我国民事诉讼法第 ...
//www.110.com/panli/panli_8004.html -了解详情
；租赁合同中指定的收货人与实际收货人不完全一致，证据存在瑕疵，不同意郭秀平的诉讼请求。一审法院审理查明：2008年3月3日，攀新二分公司（甲方）与郭 中口头答辩称：攀新公司举报的私刻公章问题，目前属于一般治安案件，非刑事案件，双方租赁合同关系成立。 郭秀平在本院审理期间就其答辩意见提供了（2009）房 ...
//www.110.com/panli/panli_298048.html -了解详情
被桂林市公安局经济犯罪侦查支队进行刑事侦查，并提请桂林市人民检察院审查起诉。诉讼中，澳视公司无法提供吴志辉的下落，亦不能证实吴志辉参与合同履行的真实情况，澳 收获行为是否为澳视公司所指定”，那么就应由紫光公司承担提供“黄炜等人有代理收货权”的举证责任，但紫光公司却未能提供相关证据。三、一审判决违反法定 ...
//www.110.com/panli/panli_103116.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务