的上述字号、商标相同或相近似为由指控被告的行为构成了不正当竞争行为。鉴于我国反不正当竞争法所指不正当竞争行为是指该法所规定的行为，现被告在其 产品存在某种联系，从而达到“搭便车”获取竞争优势的目的。虽然上诉人的“SMARTONE”商标在我国大陆是注册于服务类，而被上诉人是在产品上使用，但由于此商标已是 ...
//www.110.com/panli/panli_60844.html -了解详情
行业相同都是“电工”行业，组织形式相同都是“有限公司”形式，但企业名称中的行政区划不相同，上诉人的行政区划是“广州市”，被上诉人的行政区划是“顺德市”，两个企业主体的 因此，广州松本公司在其企业名称中使用“松本”二字并没有违反我国反不正当竞争法的规定。由于广州松本公司的注册登记区域与顺德松本公司不同， ...
//www.110.com/panli/panli_54598.html -了解详情
年12月27日以(2000)闽知初字1号民事裁定书予以更正。本院认为:我国反不正当竞争法第九条明确规定，禁止经营者对其商品或者服务作引人误解的虚假 的原因，足以导致该商品的销售者或者消费者对商品产生错误认识，误解该商品具有本不存在的品质特征或者其他特点，经营者由此得到利益或者竞争优势，也应认定违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_44853.html -了解详情
造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的规定。我国反不正当竞争法中所述的知名商品适用于知名服务。原、被告同属于从事英语教育 属同业竞争者，在市场竞争中，被上诉人深圳市福尼斯信息咨询有限公司本应通过诚实、正当的劳动和努力，获取竞争优势，但被上诉人深圳市福尼斯信息咨询有限公司在明知“福尼斯 ...
//www.110.com/panli/panli_24999.html -了解详情
当地技术监督机构备案，佳佳乐厂在1998年尚未获得企业标准，生产梧州豆浆是不合法的。证据二：梧州市人民政府办公室梧政办发(2003)31号《转发市质量技术监督局 。本院认为：一、双龙厂生产的“仙宝”牌梧州豆浆是否属于知名商品我国反不正当竞争法规定的知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的 ...
//www.110.com/panli/panli_16754.html -了解详情
以及面向全国销售达两年多，已在该行业享有较高知名度，属我国反不正当竞争法规定的知名产品特有的名称和包装。太白酒业公司为保护该酒瓶外包装盒 ，因而唐朝老窖公司和你我他公司所称的两个外观设计专利权的冲突问题不属本案审理范围。本案涉及太白酒业公司知名商品特有包装与ZL201030183667.2专利权的冲突 ...
//www.110.com/panli/panli_39391395.html -了解详情
授权或招商工作。易庭东方公司对网址为//www.poopoowi.com/的网站由其经营不持异议，但表示该公司仅向襄樊博实公司发出了《合作意向书》，并未 金桥公司的此项诉讼主张，本院不予支持。第三，关于诋毁商誉。根据我国反不正当竞争法第十四条的规定，经营者捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手商业 ...
//www.110.com/panli/panli_27211429.html -了解详情
商标意义上的使用。3、广东康奇力公司的第538315号、第4101628号注册商标都不是驰名商标，广东康奇力公司没有权利要求北京康奇力公司停止使用“康奇力”作为 具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为我国反不正当竞争法第五条第（三）项规定的企业名称。本案中，广东康奇力公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23886465.html -了解详情
源程序。君元公司主张的经济损失没有依据，也没有从事损害君元公司名誉的行为。故不同意君元公司的全部诉讼请求，请求法院驳回其请求。 原审法院查明以下事实：1998年 童晓晖没有向安贞医院收取任何费用。所以，童晓晖的上述使用行为也与我国反不正当竞争法禁止的第三人明知或应知有违法行为，仍获取、使用或披露他人的 ...
//www.110.com/panli/panli_121623.html -了解详情
属于NEXON株式会社，NEXON HOLDINGS株式会社无权作为原告来起诉。其次，QQ堂与泡泡堂不存在实质性相似问题，原告所称抄袭没有事实根据。第三，QQ是腾讯 。腾讯科技公司和腾讯计算机公司提出其无权在我国经营网络游戏因而不能成为我国反不正当竞争法所称的经营者的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_117728.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务