纠纷使项目转危为安，工程有明显的进展，实践证明委托交易中心代理经营沿河星城房地产项目是正确的。1996年12月6日，交易中心又向旺星公司提交一份《项目经营 无任何证据予以证实。旺星公司将其与天恒公司、环城公司的房屋调换、项目转让纠纷，认为是交易中心的责任实属无道理之说。原判比较公正，应予维持。本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_15287.html -了解详情
一份合同书，约定被告将其拥有的厦门“祥业广场”房地产项目转让给华星公司，华星公司按期足额将“项目转让金”3000万港元偿付给原告，作为被告偿还原告贷款资金 的履行而得到保护(申请强制执行)。当然，督促程序是一种非讼程序，债权债务纠纷的解决是适用督促程序还是适用诉讼程序解决，债权人有选择的权利。当债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_43221.html -了解详情
。YTT公司向广信公司支付的所谓融资款，实际上相当于项目转让费用。故上述合同实际上应确认为房地产项目转让合同。双方当事人虽然未按照有关规定办理土地使用权变更登记手续 需经广信公司同意，依法给予通知即可。本案是由1992年签订的合同所引起的纠纷，恒利公司已实际履行了合同，投入了巨大资金，翠竹苑的商品楼经 ...
//www.110.com/panli/panli_46105.html -了解详情
海南省少数民族实业总公司（以下简称民族公司）及原审第三人海南大通房地产总公司（以下简称大通公司）项目转让合同纠纷一案，前由本院以（２００５）琼民一终字 公司不服原审法院上述判决，上诉称：１、本案案由应确认为确权纠纷，原审法院认定案由为项目转让纠纷有误，据此驳回上诉人的诉请有失公允，合同的有效性不能影响 ...
//www.110.com/panli/panli_96714.html -了解详情
以下简称滨海公司）为与被上诉人海南华信物业公司（以下简称华信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2000）琼高法民再初字第2号民事判决， ）琼民初字第12号民事判决，认为：双方签订的合同名为房屋买卖合同实为房地产项目转让合同，该合同为有效合同。合同签订后，滨海公司履行了大部分义务，办妥 ...
//www.110.com/ziliao/article-52243.html -了解详情
。原告广州保达工贸发展公司诉被告上海园明实业有限公司、被告上海园明房地产有限公司合作建房纠纷一案，本院于2000年5月17日受理。本院受理后，依法组成 。本院认为：被告实业公司将其尚未取得合法权利的房地产项目转让，双方所签订的《合作建房转让合同》违反有关房地产转让的法律法规，应认定无效，被告应返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36793.html -了解详情
)公司(以下简称兴南公司)因与海南怡昌国际发展有限公司(以下简称怡昌公司)房屋买卖纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2001)海中法民初字第9号民事判决，向 。怡昌公司在申办该批房产证的过程中，海口市地方税务局四分局向海口市房产管理局出具了《房地产项目转让税收完税证明》。该完税证明载明：怡昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44192.html -了解详情
该合同约定：河南飞龙律师事务所指派律师梁红军代理陈轸诉周口宏良公司项目转让纠纷一案；律师发现委托人有虚假记载或重大违法行为的，应当要求委托人纠正、 项目整体返还给了陈轸和光山县阳光房地产开发公司，但光山县阳光房地产开发公司声明孟州市阳光生活广场项目所产生的一切行为、权利和义务承担全部归陈轸个人所有，但 ...
//www.110.com/panli/panli_22141246.html -了解详情
路９号。 法定代表人：李红岩，该公司总经理。 委托代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。 上诉人海南景华实业投资有限公司因与被上诉人海南银湾国际太阳谷有限公司房地产项目转让合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００６）海中法民二初字第６９号民事判决，向本院提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_97036.html -了解详情
签订该合同的目的，是为了共同对琶洲PZB1301地块进行房地产开发。其实质是以股权转让的形式，达到合作开发房地产项目之目的。各方合作的基础是中珊公司取得该地块的 理由是：一、一、二审程序违法。一、二审法院明知广州国土局与中珊公司的纠纷将直接决定该案审理结果，却未将广州国土局追加为当事人。且未将中珊公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-325540.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务