。原告则于2009年8月4日，与被告共同到上海市徐汇区房地产交易中心办理房屋过户手续。但是，被告至今未能向原告支付剩余款项1,960,000元。原告认为 年8月8日前办妥1,940,000元贷款审批手续，与贷款银行签署借款抵押合同以及其他相关文件，且约定乙方以银行贷款形式支付甲方第二期房价款1,940 ...
//www.110.com/panli/panli_10550764.html -了解详情
，抵押人为被告XX，抵押权人为被告XXXX支行。两原告多次与被告联系，要求撤销抵押，但被告未予理睬。两原告故诉至本院，要求判令被告XXXX支行在上海市 抵押权人可依法享有抵押权。本案中，被告XXXX支行系依据其与被告XX签订的房屋抵押借款合同约定取得抵押权，被告XXXX支行也依约发放了贷款，并且办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_6593291.html -了解详情
，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告吴a、丁a诉称：本案××村××号×××室房屋原系原告1996年动迁安置房，属公房性质。安置人口为原告夫妻、侄女吴a 遗失房产证并申请补办的方式，签订虚假房地产买卖合同，将讼争房产以虚假买卖方式过户至被告周a名下，进而将该房屋抵押贷款。被告周a明知两原告长期居住在该 ...
//www.110.com/panli/panli_2531233.html -了解详情
。第三人某银行某支行述称，2006年7月28日与潘某签订抵押贷款合同，潘某以系争房屋作抵押，贷款30万元直接发放到施某的帐户。对施某与潘某 ；三、第三人某银行某支行于上述贷款清偿之日起十日内，办理上海市宝山区某201室房屋的抵押权登记注销手续；四、被告潘某于上述抵押权登记注销后十日内，将上海市宝山区某 ...
//www.110.com/panli/panli_2436887.html -了解详情
效力，不得对抗第三人，被上诉人不得以未经登记的抵押合同对抗第三人（善意房屋承租人），不得以此剥夺房屋承租人的优先购买权。四、上诉人依法享有优先 日被上诉人乾安县农副产品贸易公司向被上诉人刘国志借款人民币5万元，并签订了抵押借款协议。到期后，被上诉人乾安县农副产品贸易公司未能还款，双方当事人于2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_130168.html -了解详情
贷款的信贷资料和抵押物凭证在2004年全部移交于舒苑热力公司。故原告要求返还房屋产权证及土地使用证，本行无法返还，请求驳回原告对本行的诉讼请求。 被告八一街 事实，足以确认魏润琴与八一街农行自始未形成合法有效的抵押合同关系，八一街农行占有其房屋产权证及土地使用证无合法依据，应予返还。介于该权利证书随 ...
//www.110.com/panli/panli_126419.html -了解详情
万元。之前，王建伟为支付该房购房款，与中国工商银行南通分行签订借款合同，将该房屋抵押，该笔贷款尚未还清。2008年6月20日,原告诉至法院，认为 改成经抵押权人同意，删除告知受让人制度，并增设了未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外的规定。对转让告知制度，担保法与物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-137538.html -了解详情
公司的部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人 。同年6月20日，海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室批准同意出售104套房屋，合计建筑面积8763．27平方米。期间，作为昌隆公司职工的被上诉人李承 ...
//www.110.com/panli/panli_43779.html -了解详情
签订的《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。原告系根据海南省商贸厅和海口市住房制度改革办公室的有关文件规定，参加昌隆公司 隆公司部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押，作为中层管理干部的被上诉人是应当知道的。被上诉人对自己的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_43775.html -了解详情
公司的部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人 。同年6月20日，海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室批准同意出售104套房屋，合计建筑面积8763．27平方米。期间，作为昌隆公司职工的被上诉人庞家 ...
//www.110.com/panli/panli_43773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务