的欠条是否为同一人书写进行笔迹鉴定,鉴定结论为:送检的四份欠条上的手写字迹系同一人所写。原告为此支付了鉴定费6,000元。以上查明的事实,由原告的陈述 且与前述欠条出具时间相符,故本院认定原告持有的两份欠条是被告出具,应由被告对此承担法律责任。被告应按欠条确认的金额支付原告工资。因2009年3月3日的 ...
//www.110.com/panli/panli_11750888.html -
了解详情
法院认为,被告人刘延平以非法占有为目的,采取虚构事实的方法,骗取延安新兴有限责任公司价值58000元北京牌BJ5030越野车一辆的行为构成合同诈骗罪,且数额较大。以非法 ,售价58000元。刘延平在交车登记表上签过字,还写了一张欠条,但后来欠条找不到了。账务上没法处理,就是在追回车之前,账面看库存有 ...
//www.110.com/panli/panli_8313070.html -
了解详情
型加工费价格协议,以及天客达公司向中大销售公司出具的验收协议、结算清单、欠条等,未违反国家法律、法规的强制性规定,应属有效。依据上述价格协议、验收协议、结算清单、 误解;其次双方当事人天客达公司和中大销售公司的名称均打印在合同上,不是手写的,故不可能使天客达公司产生重大误解。四、关于胁迫的问题。周吟吟 ...
//www.110.com/panli/panli_276491.html -
了解详情
辩称,借款是事实,只还了部分本金,现在尚欠本金33500元,利息没有还,现在还不起,只能等有钱时再还。 被告施道凡辩称,借款属实,应当还钱,但是只能 其实体权利的处分,符合法律规定,本院予以支持。被告施道凡在借条、欠条中均亲笔署名,虽然2009年元月21日欠款条中“担保人”三个字不是其所写,但不能因此 ...
//www.110.com/panli/panli_239675.html -
了解详情
本院不予采信。庭审中,被告袁xx1认可为原告出具欠条,但不能证明自己的行为系职务行为,就应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 是奶牛场的业主提供了一个证据。综上所述,答辩人认为一审法院的判决既符合事实,又符合法律,是很公正、公平的,应予维持。 被上诉人郭xx答辩称:最初是大口乡 ...
//www.110.com/panli/panli_205793.html -
了解详情
判决只要求村委承担连带责任是符合法律规定的。对于陈全中的答辩理由也不成立,其称不欠原告钱是不成立的,陈全中亲自给原告打有欠条,还写有补充协议,其 ,由原审被告陈全中负担,在执行中一并执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_194126.html -
了解详情
前往北京分公司处催要,该公司的财务部门工作人员对账后,以手写并加盖公章的方式出具了一张欠条,载明“今欠北京市华尔天诚科技开发有限公司设备工程款79 500元 至债权最终实现之日,日期不确定,一审法院确定为一审判决生效之日。北京分公司作为中铁公司的下属,其对外实施的法律行为产生的法律责任,应先由该分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_125867.html -
了解详情
在保险公司理赔款没有到位的情况下,短时间内是很难凑齐34万现金的。不认欠条不认担保,从客观上私了的途径已被堵死。私了谈不成,自然还是找到了 额明显低于国家相关规定。作为律师也好,法律工作者也好,社会道德和职业道德不都要求为当事人的权益最大化考虑吗!至少是不能损害吧。联系起未正式形成委托前,你反复强调, ...
//www.110.com/ask/question-29113.html -
了解详情
发票》、《广东省三水县运输装卸专用发票》各9份,发票背面均由冯胜仔手写“材料经营部冯胜仔”,并由物业公司时任法定代表人黄侠飞签名同意入账开支。以上 贸易部对物业公司的起诉是否超过诉讼时效;三、冯胜仔在本案中是否应当对债务承担法律责任。 对于是否构成表见代理的问题。根据查明的事实,冯胜仔自1994年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_67974.html -
了解详情
。关于二被告提出的八原告已经以田林镇手写的欠条为证据向韩国法院起诉了田林镇,该案正在韩国法院审理中,原告不能基于同一事实、根据同一证据对田林镇提起 承担担保责任,保证人,即被告韩亚照明公司不再对原告承担法律责任。本院认为,从该份支付保函记载的内容看,被告韩亚照明公司明确承诺支付欠款,且以支付者的身份 ...
//www.110.com/panli/panli_31369.html -
了解详情