总公司。 上诉人吴琦、北京思路高高科技发展有限公司（简称思路高公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第10224号民事判决 吴琦的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于思路高公司给付吴琦技术使用费的数额问题。吴琦主张该笔费用实际为125 000元，其中5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_122148.html -了解详情
科技有限公司（简称华南公司）和首都信息发展股份有限公司（简称首信公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第12192号民事判决 理由是：1、一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。“卡转折”项目属于合同一中规定的内容，华南公司完成该项目的开发工作不应另行收费。2、华南 ...
//www.110.com/panli/panli_122064.html -了解详情
。 原告赵树杰诉被告中质先锋（北京）环保科技发展有限公司（简称中质先锋公司）技术合同纠纷一案，本院于2006年9月21日受理后，依法组成合议庭，于 “中质先锋”、“环康天使”品牌，并获得中质先锋公司提供的经营管理指导、咨询、技术支持、培训服务及国内外先进的行业资讯，以及中质先锋公司通过广告宣传而扩大的 ...
//www.110.com/panli/panli_122055.html -了解详情
科技有限公司（简称华南公司）和首都信息发展股份有限公司（简称首信公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第12192号民事判决 理由是：1、一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。“卡转折”项目属于合同一中规定的内容，华南公司完成该项目的开发工作不应另行收费。2、华南 ...
//www.110.com/panli/panli_122012.html -了解详情
。 委托代理人李宙，北京市安平城律师事务所律师。 案由：技术合同纠纷。 上诉人北京京大瑞博资源应用技术研究院（简称京大瑞博）不服北京市海淀区人民法院于2005 华负担（已交纳）、二审案件受理费2 910元由北京京大瑞博资源应用技术研究院负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_121946.html -了解详情
被告）林志海与被告（反诉原告）北京八亿未来社区网络技术有限公司（以下简称八亿公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 、八亿公司提供的梁宇宙的证言及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人互负债务， ...
//www.110.com/panli/panli_121866.html -了解详情
律师事务所律师。 委托代理人张恒，上海市光明律师事务所律师。 被告中国医学科学院医药生物技术研究所，住所地北京市崇文区天坛西里1号。 法定代表人蒋建东，所长。 有限公司（以下简称上海安信公司）与被告中国医学科学院医药生物技术研究所（以下简称医药研究所）技术合同纠纷一案，本院于2003年9月3日受理后， ...
//www.110.com/panli/panli_121784.html -了解详情
1140号执行通知； 4、国家知识产权局专利局专利收费收据。 上述证据用以证明原告未按照合同约定履行义务且无权提起本案诉讼。 原告对上述证据的真实性不持异议。 经过庭审 、被告之间于1999年1月6日及10月6日签订的技术合同产生的纠纷，上述两份合同的签订人均是循环研究所。金明官是作为循环研究所的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_121730.html -了解详情
制药有限公司（以下简称维尔康公司）、被告济南永日制药技术有限公司（以下简称永日公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年11 尔康生化制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连天远药业开发有限公司返还技术转让费68万元并支付相应利息（利息计算以68万元为基数，自2005年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_90793.html -了解详情
论研律师事务所律师。原告南昌科源高技术有限公司诉被告抚州市临川区龙腾纺织器材厂技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 原告南昌科源高技术有限公司诉称，2006年6月25日，原、被告订立《技术合同书》约定，原告将“KYCG-10NT全自动汽车底盘测功机系统使用权（综检站 ...
//www.110.com/panli/panli_89182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务