上诉人（原审被告）北京特冶工贸有限责任公司。法定代表人张绵胜，总经理。委托代理人甄光燕。委托代理人邵昊。被上诉人（原审原告）北京铁科铁建新技术开发 公司（简称特冶公司）因与被上诉人北京铁科铁建新技术开发中心（简称铁科中心）技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称原审法院）于2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_34177369.html -了解详情
天桥区航运路2号1号楼2单元202号。上诉人中国科学院光电研究院因委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2007年7月20日作出的(2007)海民初字 交付了相关电源等材料，且达到合同规定的技术指标，另外名屋公司是否侵权也不属于本案合同纠纷的审理范围。双方的合同中有关违约责任部分约定，在设备 ...
//www.110.com/panli/panli_91478.html -了解详情
北京中星微电子有限公司（简称中星微公司）诉被告（反诉原告）派视尔电子有限公司（简称派视尔公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告中星微公司的委托代理人张远忠，被告派视尔公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_22887341.html -了解详情
委托代理人王卫东，北京市大成律师事务所律师。上诉人蒙超因技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第5374号民事判决，向本院 的权利义务内容，应该分阶段确定合同性质，在合同履行期限内属于技术委托开发合同，而在届满后则属于技术秘密许可使用合同，因此02仲裁裁决和07仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_42661631.html -了解详情
（以下简称天地人公司）诉被告青岛高校重工机械制造有限公司（以下简称高校公司）技术合作开发合同纠纷一案后，被告高校公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为高校 液分离试验设备并无定型产品，而是高校公司应针对天地人公司钻进泥浆的特性及其他技术参数设计、制造一种新产品，并进行工业性试验，而不是重复生产一种 ...
//www.110.com/panli/panli_4403616.html -了解详情
制造有限公司（以下简称重工公司）因与被上诉人濮阳市天地人环保工程技术有限公司（以下简称环保公司）技术合作开发合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院2010年3月3日作出 4号民事裁定，向本院提起上诉称：即使双方当事人间签订的合同为技术开发合同，也应为委托开发合同而非合作开发合同，且濮阳中院将濮阳市认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_17323893.html -了解详情
上海海恩科技发展有限公司（以下简称海恩公司）诉宋华委托开发合同纠纷及宋华反诉海恩公司委托开发合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。 违约的情况下，仍于2003年6月把调试完成的项目及相应技术文档交付给原告进行测试，根据合同附件的要求，项目的测试由原告完成，并应及时给出测试报告 ...
//www.110.com/panli/panli_121851.html -了解详情
（北京）广告设计有限公司（简称互动视觉公司）及互动视觉公司反诉天达饲料公司技术委托开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天达 。 本院认为，经工商登记取得企业集团登记证的企业集团不具有诉讼主体资格，发生合同纠纷后，应以签订合同的特定集团成员作为诉讼主体；如不能确定签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_121982.html -了解详情
0089号原告彭某某，男，汉族，1946年10月23日出生，住×××。委托代理人张某某，女，汉族，1980年3月24日出生，住×××。被告某某 请求依法将此案移送给长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系技术合作开发合同纠纷，属于知识产权类型案件，作为被告住所地的长沙市开福区人民法院并没有得到 ...
//www.110.com/panli/panli_26685018.html -了解详情
科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号702—703。法定代表人富军，该公司董事长。委托代理人王茅，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。委托 京华恒铭圣科技发展有限责任公司诉重庆重邮信科（集团）股份有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，北京华恒铭圣科技发展有限责任公司于2009年8月17 ...
//www.110.com/panli/panli_289401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务