抽象事实认识错误 -全站搜索

不能犯的可罚性判断

]我国刑法学通说认为不能犯即不能犯未遂，是指犯罪人对有关犯罪事实认识错误而使犯罪行为不可能达到既遂的情况。[2]这些定义方式由于对不能犯清华大学出版社2007年版，第277页。 [6]当然，这并不意味着判断本身是主观的，抽象的危险说主张以社会一般观念作为标准判断行为人内心计划的危险性，其判断具有客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-348471.html -了解详情

刑法学视野中被害人问题探讨

。这明显超过了同一构成要件。况且，即使采法定符合说的学者，在对具体的方法错误的例子进行说明时，其表述往往是如有认为甲瞄准开枪，但是出人意料地打中了乙事实认识错误相区分。实际上，从理论上的总结来看，具体的事实认识错误和抽象的事实认识错误之间的差别并不在于在多少个构成要件的范围内，而在于针对的对象是否同 ...

//www.110.com/ziliao/article-246038.html -了解详情

刑法学视野中被害人问题探讨

。这明显超过了同一构成要件。况且，即使采法定符合说的学者，在对具体的方法错误的例子进行说明时，其表述往往是如有认为甲瞄准开枪，但是出人意料地打中了乙事实认识错误相区分。实际上，从理论上的总结来看，具体的事实认识错误和抽象的事实认识错误之间的差别并不在于在多少个构成要件的范围内，而在于针对的对象是否同 ...

//www.110.com/ziliao/article-245741.html -了解详情

法律论证中的因果关系研究----兼论法律论证中的逻辑关系

对甲以杀人未遂的责任加以认定。但是这样的处理方式明显与我国刑法的目的不相吻合，因此法定符合说和抽象符合说就占据了主要地位。法定符合说认为行为人主观上认识的事实与对因果关系的过程有误解，等等。我们仅就对因果关系的过程有误解这类事实认识错误进行分析，可分为几种情况：一是行为人的最初行为已经造成了结果，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-170425.html -了解详情

中日“不能犯”比较探究

，只是迷信犯不受处罚 3.通说认为，不能犯未遂是指因犯罪人对有关犯罪事实认识错误而使犯罪行为不可能达到既遂的情况。所谓工具不能犯的未遂，是指认识为基础，以一般人观点来判断行为人意思的危险性。因此，这种观点认为行为必须有抽象的危险，从而认为白糖杀人为不能犯10 . 有学者认为我国刑法学通说是抽象危险说 ...

//www.110.com/ziliao/article-20868.html -了解详情

为“盗窃信用卡并使用”正本清源

？有的观点认为应当构成信用卡诈骗罪，因为虽然这时候领取的是真实有效的信用卡，但相关的事实是虚构的，真正受害人可能不是持卡人而是银行，所以应当认定为信用卡诈骗。如果不，因为即使是骗领的信用卡，其从外表形式上仍然是真实的，根据抽象的事实认识错误理论，采取法定符合说的处理原则，认定为盗窃罪更为合理。（二） ...

//www.110.com/ziliao/article-501022.html -了解详情

共犯对正犯故意的从属性之否定

是难以令人赞成的做法。日本有学者对这种处理提出的辩护意见是，作为抽象的事实认识错误问题，不仅包括一定范围内的故意的抽象化或者转用，而且包括某种程度的发生从一个侧面说明了行为无价值论的缺陷。 [18]日本有学者在间接正犯与教唆犯的错误的标题下，以间接正犯的实行行为包含了教唆为由，肯定案例一中的甲成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-296963.html -了解详情

共犯对正犯故意的从属性之否定

是难以令人赞成的做法。日本有学者对这种处理提出的辩护意见是，作为抽象的事实认识错误问题，不仅包括一定范围内的故意的抽象化或者转用，而且包括某种程度的发生从一个侧面说明了行为无价值论的缺陷。 [18]日本有学者在间接正犯与教唆犯的错误的标题下，以间接正犯的实行行为包含了教唆为由，肯定案例一中的甲成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-228397.html -了解详情

我国刑法分则研究之考察

的评价错误，不影响加重法定刑的适用；行为人对同一法条中的法定刑升格条件的事实认识错误（如误将抢险物资当作军用物资实施抢劫），也不影响加重法定刑的适用。⒄ 好出罪与入罪的关系。近年来，关于行为无价值、结果无价值的争论也不再是抽象的一般性争论，而是围绕具体的解释论的争论。黎宏教授认为：行为无价值与结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-461964.html -了解详情

也论盗窃与抢夺的界限

案件难以处理。例如客观上秘密取得他人财物的行为，行为人却认为是公开取得的。这种情形应当属于抽象的事实认识错误，但我国通说从来都不认为这种情况属于抽象的，行为所表现出的社会危害性无疑也应当较大。对此，笔者完全赞同俄罗斯学者的认识，抢夺罪是公开夺取他人财产。公开的、明目张胆的、周围人一目了然的因而是非常 ...

//www.110.com/ziliao/article-322815.html -了解详情