标的物,采取限制当事人处分的强制措施。也就是说,有权采取财产保全措施的部门是人民法院,并且是在涉及到诉讼的情况下。对于公安交管部门,我国的法律并没有赋予 担保,如果是以他人的财产作为担保要求他人写的担保书。申请诉前保全要防止保全错误,因为如果保全错误的话,申请人要赔偿被申请人因为财产保全所受到的损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-514639.html -
了解详情
在此 情况下,应当认为所有股东确认该担保是公司之意志而非公司之董事、经理 的私下行为,其担保合法、有效,担保公司应承担保证责任。第二,2005年修订 实业公司应在履行判决时-并付给建行城北支行)。运盛(上海)实业公司对上述案件受理费、诉讼保全费承担二分之一连带责任。三、上诉与答辩建行城北支行不服福建省 ...
//www.110.com/ziliao/article-477224.html -
了解详情
由原告负责支付,彭润阳、朱灿光提供担保,原告、彭润阳、朱灿光于2009年3月24日出具了承诺书(担保书)。2009年3月18日原告向株洲和堂 期间的债务利息。本案案件受理费9456元,财产保全费3348元,由被告湘潭顺意投资管理商务有限公司承担。宣判后,顺意公司、华融公司均不服,向本院提出上诉。顺意 ...
//www.110.com/panli/panli_32351146.html -
了解详情
辩称本案的债权保证期间已经届满,依法应免除担保责任一节:因借款合同未约定保证期间,而“担保书”约定的保证期间即为借款期间。依据最高人民法院关于适用 、被告鞍山市某金属结构有限公司的诉讼请求。案件受理费22 800元,财产保全费5000元,合计27 800元,因原告中国某资产公司某办事处已垫付,由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_15210661.html -
了解详情
霞适用简易程序审理。本案审理期间,本院根据原告的申请,依法对被告董伟良采取了财产保全措施。后因被告董伟良、董国妹涉嫌非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪被宁波市 董国妹、汪富红及原告与杭州宝善支行签订了保证合同及担保书,对上述借款作了连带保证担保。担保期限至借款到期日后两年,如贷款方提前收回借款的,担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_9073057.html -
了解详情
。第二被告对第一被告两笔系争借款分别向上海建行出具了担保书,承诺承担连带清偿责任,担保关系依法成立。上海建行依约放贷后,第一被告未能按时归还借款 人民币64,670元,财产保全费人民币59,925元,共计人民币124,595元,由被告上海华丰搪瓷厂、被告上海搪瓷不锈钢制品联合公司共同负担(于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_79895.html -
了解详情
向南昌市华亨城市信用社(以下简称华亨信用社)出具一份贷款担保书,承诺为汇民典当行向华亨信用社贷款提供担保,并于同日以定期(三个月)储蓄方式存入华亨 承担连带清偿责任,汇通公司在汇民典当行、江西业务部承担清偿责任不足以偿还本息时,承担赔偿责任。一审案件受理费49 735元,财产保全费30 520元,由华 ...
//www.110.com/panli/panli_48503.html -
了解详情
,按日万分之五计算)。二、国泰君安证券公司对上述债务承担连带赔偿责任。一审案件受理费220 894元,财产保全费216 040元,共计436 934元,由白鸽 赔偿责任。首先,上诉人在为其出具的担保书中有“无条件承担还本付息责任”的承诺;其次,本案主合同有效,而担保合同无效是因担保人违反了《公司法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_44775.html -
了解详情
第一被告确认欠原告款为543,984.08元,第二被告在该担保书上承诺对第一被告欠款承担无限连带担保责任,担保期限至还清欠款之日止。本院认为,原告与第一被告 。本案案件受理费9,240元、财产保全申请费3,520元、公告费650元,共计13,410元(已由原告A厂预交),由被告B公司负担,此款由其于本 ...
//www.110.com/panli/panli_14940261.html -
了解详情
为上述借款提供保证担保的事实。2、借款借据。拟证明被告湘乡市萌菌苑科技发展有限公司向原告借款300万元的事实。3、担保书。拟证明被告湘潭市经济 利息。案件受理费37389元,财产保全费5000元,合计人民币42389元,由被告湘乡市萌菌苑科技发展有限公司和被告湘潭市经济建设投资公司负担。如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_13283980.html -
了解详情