研究 根据上文的考察,不当得利行为的适用范围相当广泛,而物权行为无因性理论的适用范围有限,既要求基础行为的债权行为必须以所有权的转移或设定担保之约定为其内容 人有效,出让人可以请求受让人返还因设定负担所获得的利益,并办理土地的所有权变更登记,当然,出让人也可放弃该土地的所有权而主张支付与该土地相当之价 ...
//www.110.com/ziliao/article-338973.html -
了解详情
保障;不强制一切土地所有权、他项权利申请登记,但一经登记,其后发生的房地产权利变更或设定,非经登记不生效力。登记机关对登记申请采取实质性的审查方式,并 而并非要使其实质上终局保有该利益 。在这种情况下,不当得利作为最后纠正实质利益归属问题的制度与物权行为理论是相辅相成的。 以我国为例,以我国目前的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-244735.html -
了解详情
保障;不强制一切土地所有权、他项权利申请登记,但一经登记,其后发生的房地产权利变更或设定,非经登记不生效力。登记机关对登记申请采取实质性的审查方式,并 而并非要使其实质上终局保有该利益 。在这种情况下,不当得利作为最后纠正实质利益归属问题的制度与物权行为理论是相辅相成的。 以我国为例,以我国目前的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-244734.html -
了解详情
工作,并为此辞退李国丽,豫商投资公司的行为显系违约,一审判决按照月工资标准按六个月对对方进行补偿并无不当。双方签订的聘用合同第三条第一、二项 项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费145元,由河南豫商投资担保有限公司、李国丽各负担72.5元。本判决为终审判决。 审判长 谢磊审判员 陈克 ...
//www.110.com/panli/panli_17690422.html -
了解详情
得利是否具有法律上的原因 以及得利与受损之间是否存在因果关系。 不当得利中的受利益,是指依某特定给付行为而取得的个别具体利益,而非就受领人的整个财产 的保护?权利结构是否平衡?实际上,对于善意的次承租人来说,其可以向承租人主张瑕疵担保责任,要求减少租金或不支付租金(减少或不支付的租金部分足以弥补其对次 ...
//www.110.com/ziliao/article-212167.html -
了解详情
贷款规定,除计收罚息、复利外,又收6d35uqjw6?%的违约金,违反法律规定。担保协议约定的违约责任中对违约金没有约定,天元铝业公司不应对违约金承担连带责任 财经公司对2000万元本金及利息承担连带责任,属于超诉请判决,实体处理明显不当,本院据实予以纠正。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,但 ...
//www.110.com/panli/panli_270623.html -
了解详情
》一百八十条当事人申请再审应当在两年内提出的限制,因此再审程序合法。本案担保行为发生于《中华人民共和国担保法》生效前,应适用最高人民法院法发[1994]8 河南省新乡市中级人民法院(2005)新中民再字第20号民事判决;二、变更河南省新乡市中级人民法院(2001)新经初字第112号民事判决为:新乡白鹭 ...
//www.110.com/panli/panli_266455.html -
了解详情
,而遭受意外损失。? 上述两种学说都只涉及了形式要件中记载事项的欠缺,并未论及行为方式不当和交付要件的欠缺,因而其论述是不完整的。笔者拟从以下几个方面谈谈个人 给他人,原出票人的地位实际上已为收款人以背书人的身份所取代,出票人的担保付款责任理应由该背书人承担,但因具体情形的不同也要作具体的分析。如果被 ...
//www.110.com/ziliao/article-147015.html -
了解详情
中行与利丰公司以新贷款偿还旧贷款1161.2万元,石油贮存公司无须再承担担保责任。贵港中行扣划石油贮存公司的存款271.529647万元已构成侵权。请求撤销 ,贵港中行扣划石油贮存公司存款2715296.47元抵偿利丰公司借款并无不当,其行为不构成侵权。石油贮存公司关于贵港中行侵权的上诉理由不能成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -
了解详情
中行与利丰公司以新贷款偿还旧贷款1161.2万元,石油贮存公司无须再承担担保责任。贵港中行扣划石油贮存公司的存款271.529647万元已构成侵权。请求撤销 ,贵港中行扣划石油贮存公司存款2715296.47元抵偿利丰公司借款并无不当,其行为不构成侵权。石油贮存公司关于贵港中行侵权的上诉理由不能成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-36820.html -
了解详情