王某生意亏损，无力还款，李某要求履行房屋买卖合同，但王某不同意，认为该房屋买卖合同无效，双方就买卖合同是否有效起诉到法院。【分歧】对于该房屋买卖合同的 能按期偿还债务，则用王某的房屋来代为清偿债务，其实质为我国法律上的“流担保”。根据我国物权法第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与 ...
//www.110.com/ziliao/article-535955.html -了解详情
存在的前提条件，而且与之共始终。 担保合同效力的认定主要是从主合同是否成立有效、担保合同的主体、客体和内容是否合法妥当等几信方面予以考察。 首先， 保证人向债权人保证若债务人不履行债务就砍下债务人的一支胳膊，这样的担保合同无效。 担保合同被确认无效后，其民事责任的承担应依据当事人各方的过错程序予以确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-500811.html -了解详情
是无效的，虚假的。原、被告所签订的协议无效，原告与被告李X之间签订的担保合同也是无效的;被告李X对原告提交的第3份证据CDMA手机签收单本身无异议， 中李某是否承担责任关键是看原告与被告张X之间签订的主合同是否有效，以及如果住合同无效李X是否存在过错。《中华人民共和国电信条例》第七条规定，国家对电信 ...
//www.110.com/ziliao/article-198482.html -了解详情
意见，归纳案件的争议焦点为：本案十四笔借款担保合同中是否存在恶意串通行为，上述借款担保合同是否真实有效。 针对本案争议焦点，原告通良资产公司认为， 予以支持。被告金博电缆公司辩称中国银行焦作分行与焦作市建筑陶瓷厂恶意串通欺骗其公司担保，不应承担还款责任的理由不足，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_189894.html -了解详情
生琳、一审被告防城港市防城区防城农村信用合作社（以下简称防城农信社）借款担保合同纠纷一案，本院于2006年4月3日立案受理后，依法组成合议庭(， 在中国，故本案的审理应适用中华人民共和国的相关法律。 （二） 抵押担保协议书是否有效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 ...
//www.110.com/panli/panli_66211.html -了解详情
为宜，故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条的规定，以该法 第一款的规定，判决：一、确认牧管局与呼盟工行及华光公司签订的本案两份借款担保合同为有效合同；二、驳回呼盟工行请求牧管局就100万元贷款合同承担代为 ...
//www.110.com/panli/panli_47477.html -了解详情
的处罚决定书，贾兴明与四川合力武隆纸制品工业有限公司签订的《办公楼装饰承包合同》、维修工程款的完税证、信用社贷款利息结算凭证、工程决算书，证人王XX 最高人民法院法（研）复[1988]39号《关于国家机关能否作经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效问题的批复》第一条之规定，判决如下：驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28738943.html -了解详情
古奋飞以自有的位于武汉市建设大道518号招银大厦1508号房产为上述贷款提供抵押担保，并在武汉市房地产登记发证中心办理了抵押登记手续。贷款到期后，经我行多 经销部诉讼主体资格问题；诉讼时效的问题；抵押合同是否有效的问题。本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件 ...
//www.110.com/panli/panli_79269.html -了解详情
），即《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，判决驳回上诉人要求煤航集团承担保证责任的诉讼请求， 既可以选择依据公证债权文书申请强制执行，也可以选择另行诉讼。三、借款合同及担保合同合法有效且没有超过法定诉讼时效期间。综上，原审判决适用法律错误，判处 ...
//www.110.com/panli/panli_13060898.html -了解详情
冻结该借款的时候仍把该款放给信阳市云峰矿业有限公司，双方有恶意串通，担保合同无效；被告融创公司同时提供2007年12月11日其与信阳市城市信用社 的效力，保证人仍应对债权人承担保证责任。因此，借款合同是否有效不影响被告保证合同效力。原告商业银行胜利路支行系信阳市商业银行股份有限公司的下属机构，原告商业 ...
//www.110.com/panli/panli_271711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务