施工。被告却未依约履行合同义务，拖欠工程款未予支付。由于被告长期拖欠工程款，导致原告企业无力再继续垫付资金施工。2004年3月7日双方共同对工程进行 原、被告双方均有责任。原告使用上级企业既“天津市河北区房屋修建工程公司”的民用建筑二级企业资质证书参与该工程施工虽然存在瑕疵，但该工程的基础部分既西区和 ...
//www.110.com/panli/panli_93400.html -了解详情
。”后被告未按约定向原告支付工程款，原告向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼，2004年6月10日，原告申请撤诉。2004年6月11日，原、被告 。以上款项应在工程款中扣除。故请求二审人民法院：1、撤销原判，依法改判上诉人支付工程款137342元；2、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称云南省东方建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_74150.html -了解详情
其资金到位再施工。湘琼公司通知三亚工程处停工后，一直不支付工程款。2002年10月25日，三亚工程处登报通知湘琼公司到场办理工程有关事宜，但 4341149．44元，工程造价少了2797453．92元；＂8·18合同＂的建筑面积5500平方米，比＂8·15合同＂少3261．6平方米、小于计划局立项面积 ...
//www.110.com/panli/panli_70482.html -了解详情
克文，该司职员。委托代理人丁建华，该司职员。原审原告中建四局海南建筑安装公司(以下简称中建四局)与原审被告香港亿大发展有限公司(以下简称亿大公司)、 工程款2540873．75元，以及被告方拖欠的工程款利息。(其利息计算：自1995年4月10日至1995年5月30日，按本金数8540873．75元。自 ...
//www.110.com/panli/panli_56255.html -了解详情
原告工程款2720元的欠条，原告要求被告付清拖欠的工程款，理由充分，证据充足，依法应予支持。被告以原告无建筑资质证书及该工程存在严重质量问题不予给付，证据效力 的要求的鉴定结论。以上事实有双方签订的《建筑协议书》、上诉人雷冰林以周长林名出具给被上诉人的欠条、儋州市建筑工程质量监督站于2001年1月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_45503.html -了解详情
省建设厅评为优良样板工程。被告对上述证据无异议。10．2000年9月10日的《对账单》，证明原、被告双方对工程款的支付进行了核对。被告对该证据的真实性 的经营方式为“承包、施工、服务、销售”，经营范围是“可承担30层以下的房屋建筑、设备安装、装饰装修、古建筑维修、园林绿化、建材，承担各类型工业、能源、 ...
//www.110.com/panli/panli_40950.html -了解详情
工期奖及人民币1850000元工程配合费，以上各项费用本金合计人民币9471440元。由于被告的上述款项无故长期拖欠，造成原告未收工程款的利息损失人民币1203346元，同时被告应 吴正杰、关镇铨、施翔、张炽堃。1997年5月被告变更为外商独资企业。1997年10月董事长由孙源德变更为洪长锐，副董事长 ...
//www.110.com/panli/panli_39903.html -了解详情
年12月与被告签订工程承包合同，由其总承包被告的乔宁大厦建设工程，竣工日期为1996年6月18日。原告依约开工后，被告大量拖欠 被告上海乔宁房地产发展有限公司应于本判决生效之日起10日内，偿付原告江苏省南通市第三建筑安装工程公司工程款4977668元。案件受理费80496.49元，由原告江苏省南通市第 ...
//www.110.com/panli/panli_38362.html -了解详情
建平，海南川海律师事务所律师。委托代理人苏琦，定安县法制办干部。原告海南琼山建筑基础工程公司与被告定安县南丽湖开发总公司、定安县人民政府建设工程施工合同纠纷一案 。被告定安县人民政府辩称：一、定安县政府不是拖欠工程款的债务人，不具备本案被告诉讼主体资格。1995年8月10日，原告与被告南丽湖公司签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_35993.html -了解详情
为准。根据四川省审计事务所鉴定结论，储运公司已足额支付了工程款项，并未拖欠建筑公司的工程款。原判决认定事实有误。二审判决：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院(1997 公司按县以上集体三级施工企业标准取费；钢材、水泥、木材的价格按攀枝花市定额站发布的各期价格加权平均价进行调差；违约责任按实际发生金额及 ...
//www.110.com/panli/panli_30234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务