目的”错误。2010年3月4日以后，刘涛依法取得了出租汽车经营资格，“挂靠”晨曦出租车公司出租车经营资格的事实已经消除，双方的法律地位发生了重大变化， 改判刘涛与晨曦出租车公司签订的“挂靠”合同解除。晨曦出租车公司答辩称:1、双方签订的关于出租汽车挂靠经营《合同书》合法有效，应当遵照履行；刘涛擅自解除 ...
//www.110.com/panli/panli_35699901.html -了解详情
：2009年2月18日，刘水旺、晨曦出租车公司签订一份合同书，合同约定，为促进郑州市客运出租汽车行业的发展，根据中华人民共和国合同法、郑州市客运出租汽车 刘水旺与晨曦出租车公司签订的“挂靠”合同解除。晨曦出租车公司答辩称:1、双方签订的关于出租汽车挂靠经营《合同书》合法有效，应当遵照履行；刘水旺擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_35699156.html -了解详情
：2009年2月26日，梁晓辉、晨曦出租车公司签订一份合同书，合同约定，为促进郑州市客运出租汽车行业的发展，根据中华人民共和国合同法、郑州市客运出租汽车 梁晓辉与晨曦出租车公司签订的“挂靠”合同解除。晨曦出租车公司答辩称:1、双方签订的关于出租汽车挂靠经营《合同书》合法有效，应当遵照履行；梁晓辉擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_35698051.html -了解详情
具有特定的行政垄断性，李逵争取的是被晨曦出租车公司侵占的行政许可权，“挂靠经营”不利于行政管理和法制统一。管理部门为李逵核发了许可证，即确认李逵 ，依法改判李逵与晨曦出租车公司签订的“挂靠”合同解除。晨曦出租车公司答辩称:1、双方签订的关于出租汽车挂靠经营《合同书》合法有效，应当遵照履行；李逵擅自解除 ...
//www.110.com/panli/panli_35697483.html -了解详情
号项目单元的玻璃幕墙板块(包括施工图设计、加工图设计、采购、加工和包装)，合同总价为135万美元。其中945,000美元通过以上海朗硕工贸有限公司(即上诉人 ，最后作出的判决理由是对上诉人基于挂靠关系要求确认合同无效并由被上诉人承担赔偿责任、以及合同有效要求解除合同而不予支持。这并不表明，原审法院剥夺 ...
//www.110.com/panli/panli_6169277.html -了解详情
登记车主，被商丘市中级人民法院判决赔偿精神抚慰金100000元并承担诉讼费用12600元。依据挂靠合同，该损失应由被告刘枫承担。被告刘海对被告刘枫购买并 承担保证责任，与本案待证事实缺乏关联性，故不能作为支持原告举证目的的有效证据使用。依据原告举证，本院确认以下案件事实: 2006年7月初，被告刘枫 ...
//www.110.com/panli/panli_3536707.html -了解详情
给被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、原告 的该豫AT3910号车辆在本案诉讼期间已更换为新车。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 ...
//www.110.com/panli/panli_256894.html -了解详情
给被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、原告 的该豫AT3875号车辆在本案诉讼期间已更换为新车。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 ...
//www.110.com/panli/panli_256878.html -了解详情
，给被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、原告 年10月23日，原告作为乙方与被告作为甲方就豫AT3841号车辆签订客运出租汽车挂靠服务合同一份，双方约定，采取经营权与车辆产权两权归一的形式，乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_256872.html -了解详情
给被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、原告 的该豫AT3861号车辆在本案诉讼期间已更换为新车。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 ...
//www.110.com/panli/panli_256867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务