以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, 、长沙某公司负担4831元。一审判决后,祖某某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 ...
//www.110.com/panli/panli_27234071.html -
了解详情
、A公司负担4 813元。一审判决后,严某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27233030.html -
了解详情
、A公司负担4 813元。一审判决后,梁某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27232766.html -
了解详情
、A公司负担4 831元。一审判决后,王某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27232449.html -
了解详情
、A公司负担4 828元。一审判决后,李某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27232258.html -
了解详情
、A公司负担4 828元。一审判决后,汪某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27231792.html -
了解详情
、A公司负担4 813元。一审判决后,唐某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27230729.html -
了解详情
、A公司负担4 831元。一审判决后,周某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27230529.html -
了解详情
、A公司负担4 831元。一审判决后,罗某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27229675.html -
了解详情
、A公司负担4 831元。一审判决后,伍某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27229534.html -
了解详情