。上诉人的诉讼请求没有依据，继续履行合同是有条件的，上诉人没有经营旅行社的资格，被上诉人不能发布虚假广告，上诉人无权要求被上诉人继续履行合同。原审 主张，本案争议的焦点是：上诉人诉请被上诉人依据《广告线路合作协议》之约定继续以“昆明康辉旅行社有限公司品质游”的版面形式继续履行独家发布广告合同有无事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_19008830.html -了解详情
及时对原告退出旅行团的要求进行了详细答复。5．《中佳国际合作旅行社三亚协议》，用以证明双方在协议中已经明确约定了权利和义务。在法庭调查中，被告对原告 后，原告当即交付了6人的全部费用共计21480元。4月22日，中佳旅行社向三亚椰林滩大酒店交付旅游团全部预订房费，共计43804元，其中原告及其余5人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-500714.html -了解详情
优先租赁权；3、被告在2008年4月12日与严友明、周扬军签订的《合作协议》，证明被告违约将租赁场地时段的使用权进行转租、转让；4、被告在2008年 彭辉欣没有提出足够的证据证实实际售票数和原告实际结算的票数差额就是被告优惠给旅行社的免票数，且原、被告之间没有优惠免票的约定，原告对被告优惠免票的行为也 ...
//www.110.com/panli/panli_167491.html -了解详情
来看也均系个人的签名，当然被上诉人提到在合同的签字盖章处有云南世博国际旅行社股份有限公司金运假期业务专用章的印章，就此想表明是经过上诉人授权的对外行为。 人的上诉请求不符合事实。上诉人承包了旅行社，聘用被上诉人作为计调人员，并授权被上诉人对外与方连华签订了合作协议，上诉人对此事是清楚且没有提出任何异议 ...
//www.110.com/panli/panli_300216.html -了解详情
保险金责任的保险机构。在大陆居民赴台旅游过程中，保险公司主要承保的是旅行社责任险和旅游者个人旅游保险。 2. 各方当事人之间的法律关系 当前，大陆居民赴台旅游 与旅游者之间的代理服务关系。如上所述，台湾地接社根据其与大陆组团社之间的合作协议，接受大陆组团社的委托，为赴台旅游者提供代订旅游交通票务、安排 ...
//www.110.com/ziliao/article-142069.html -了解详情
行政管理总局商标局商标评审委员会作出相关处理；证据10表明两被告与案外人之间存在合作关系，并非使用涉案注册商标的行为。 根据双方当事人上述举证、质证、本院认证 正当竞争。但根据本案现有证据，两被告确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的事实，因此原告的上述主张 ...
//www.110.com/panli/panli_111235.html -了解详情
行政管理总局商标局商标评审委员会作出相关处理；证据10表明两被告与案外人之间存在合作关系，并非使用涉案注册商标的行为。 根据双方当事人上述举证、质证、本院认证 正当竞争。但根据本案现有证据，两被告确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的事实，因此原告的上述主张 ...
//www.110.com/panli/panli_8101.html -了解详情
2、《关于请求支持办理“华府1航线规划设计总平面图”规划报批工作的报告》及《合作协议》，证实华府公司为分摊容积率和建筑密度，请求与湖南分公司联合报建，张 旅行社与湖南分公司以往就有航线包销业务。张和平任湖南分公司总经理后，西南旅行社负责人李某某请张和平关照其业务，张表示同意。2004年3月，张和平授权 ...
//www.110.com/panli/panli_36376873.html -了解详情
证据，新雅盛宏公司和秀水豪森公司确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的事实。 综上，北京市第二中级人民法院 网站内容进行了公证。其中“招商租赁”栏目下的“秀水街餐厅招商”页面下，载有“应各大旅行社要求，秀水街五层餐厅开设烤鸭、涮肉、小吃等餐饮项目，以实现外宾在 ...
//www.110.com/panli/panli_112957.html -了解详情
证据，新雅盛宏公司和秀水豪森公司确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的事实。 综上，北京市第二中级人民法院 网站内容进行了公证。其中“招商租赁”栏目下的“秀水街餐厅招商”页面下，载有“应各大旅行社要求，秀水街五层餐厅开设烤鸭、涮肉、小吃等餐饮项目，以实现外宾在 ...
//www.110.com/panli/panli_64877.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务