某某与李某某间恶意串通损害第三人利益，符合《合同法》第五十二条关于无效合同的认定。2、认为陈某某与李某某间签订虚假借款协议，实际没有发生真实的 ，前后的意思相矛盾。2、俩被上诉人的借贷发生在2008年4月，而法院判决确认被上诉人陈某某应承担的债务是在2009年10月，即俩被上诉人发生借贷时陈某某的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_26308254.html -了解详情
合同、劳务施工合同、补充协议、施工图纸、图纸变更设计交底资料、签证单、光盘（含图纸）、工程造价咨询报告书及说明、调查笔录、审定结果确认书、身份证、组织 结算是根据实际工作量仅计算人工费和机械费30%，由于双方签订的劳务施工合同及补充协议属无效合同，合同约定自始无效，对双方均无约束力，双方只能够参照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_25244062.html -了解详情
确认，具体数额为140517.74元（4683924.62×3％）；施工用水电费以鉴定结论确认的21641元为准；建设方供料的数量问题，应以面积乘以每平方米的单价方式 所得不宜没收，对华秦五公司来讲，其只是因合同无效，没有导致现有财产的减少，其并没有依据无效合同取得利益，因此，该部分款项不宜扣除。广厦 ...
//www.110.com/panli/panli_22050846.html -了解详情
被申诉人（原审原告）山头张村民张书宾等435人辩称，一、关于本案的程序与合同的效力问题。原告起诉要求确认合同无效，原审法院在判决书的认为部分均认定 承包合同管理条例》第十六条均规定为无效合同。二、关于土地的所有权及合同相对性问题。抗诉机关要求查明争议的标的是属于集体或是国家所有，我们认为土地所有权性质 ...
//www.110.com/panli/panli_17353224.html -了解详情
，上海市新闵律师事务所律师。原告上海某房地产咨询有限公司诉被告上海某地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2009年4月23日起诉来院，本院于4月24日受理 合同合法有效，不符合法律关于合同无效的规定，应当继续履行。不同意被告的反诉请求。经审理查明，原、被告于2003年3月签订《确认书》，就上海某城 ...
//www.110.com/panli/panli_3167978.html -了解详情
人无异议，本院应当采信；被告提供的书证（起诉状），原告无异议，本院确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 1992年6月15日， 至原告起诉，被告始终未取得讼争土地的使用权，因此，该协议涉及土地转让的部分属无效合同，被告应返还原告土地部分的价款。因原、被告口头订立房地产转让协议时未 ...
//www.110.com/panli/panli_211711.html -了解详情
鑫店公司和昊源公司于2002年12月l8日所签订的《补充合同》为无效合同。3、昊源公司于判决生效后三十日内支付鑫店公司工程款3518318. 1#楼超市、住宅的水电安装、土建、增加部分等签署一份预算核对表，确认该工程预算造价为5194841.72元。其中载明，超市部分l463.6m2，水电为20l33 ...
//www.110.com/panli/panli_208223.html -了解详情
证书。欲证明业主对原告自进场施工至2006年6月30日已完成工程量的确认。本次计量工程款为10835470元，业主审核后暂时计量工程款为10835470元，扣除相关 使用；对第5组证据真实性不持异议，但认为劳务分包合同从形式要件来看，应当是无效的。首先，根据建筑法、合同法的相关法律规定，分包必须经过 ...
//www.110.com/panli/panli_154415.html -了解详情
上诉人（原审被告）高山。 委托代理人范志恒。 上诉人（原审被告）高书涛。 委托代理人孟中尝，登封市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）王海朝（又名 无效合同，因此，王海朝、张燕勤要求确认与高山、高书涛签订的房屋买卖合同属无效合同，理由正当，予以支持。高山、高书涛因不具备房地产开发的资质和资格， ...
//www.110.com/panli/panli_154227.html -了解详情
经纪资格而与被告签订代理策划、销售商品房合同，所签合同应属无效合同，故合议庭对该组证据的真实性、关联性予以确认，对其合法性不予确认。被告对原告提供的第三组证据真实性 曾支付过10万元费用。3、证人朱善风、邹春香书面证言、谷山花园楼书宣传单页。欲证明原告在收到被告的10万元费用后，仅设计了2份简单的楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_142541.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务