，世纪热能公司提交了意见陈述书以及如下证据：证据Ⅰ-1：第12238号无效宣告请求审查决定，复印件共8页；证据Ⅰ-2：针对本专利的实用新型专利申请避免 知行初字第1851号行政判决；二、驳回哈尔滨世纪热能技术开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由哈尔滨世纪热能技术开发有限公司负担（已交纳）； ...
//www.110.com/panli/panli_43574666.html -了解详情
李松东的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第14820号决定系被告专利复审委员会针对第三人李松东关于第200520050330.8号“一种新型 ，本院判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第14820号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元，由原告罗晓负担（已交纳）。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_34182537.html -了解详情
年12月22日，本案第三人喜德盛公司向专利复审委员会申请宣告本专利全部无效，并先后提交了如下五份证据：证据2-1：授权公告号为 共和国国家知识产权局专利复审委员会于二○一○年六月二十九日作出的第15083号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_23632389.html -了解详情
决定。然而，在永华公司所明确的无效理由和所提供的证据与南方公司在另案中所明确的无效理由和所提供的证据均有较大差异的情况下 人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于二○一○年六月二十九日作出的第15084号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_23632059.html -了解详情
《专利法实施细则》第二十条第一款规定的主张，该主张并非被告作出第13975号决定的依据，故本院对原告提出的该主张不予审理。综上所述，被告作出的第 ，本院判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第13975号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元，由原告重庆汇田机械制造有限公司负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_23399039.html -了解详情
翁新华不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月21日受理 对对方出庭人员的身份资格无异议，双方当事人对合议组成员及书记员没有回避请求。专利复审委员会告知双方当事人，本次口头审理以授权公告的权利要求书为审查 ...
//www.110.com/panli/panli_22898777.html -了解详情
也同样不具有创造性。基于此，本院作出第264号判决，撤销第7612号决定。专利复审委员会、屠文贤及地恩地公司均不服第264号判决， 判决如下：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第14040号无效宣告请求审查决定；二、被告国家知识产权局专利复审委员会就01268601.8号实用新型专利权重新 ...
//www.110.com/panli/panli_11590753.html -了解详情
个技术方案完全不同”。2009年12月8日，专利复审委员会作出第14246号决定，并以邮寄方式向各方当事人送达。在本案庭审过程中，宫比株式会社、 如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第14246号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告宫比株式会社负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_8895294.html -了解详情
代理人吴继道、章玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第12354号决定系专利复审委员会针对华凯公司就项光春所拥有的200420107231.4号“电动管子 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第12354号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元，由原告项光春负担（已交纳）。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_281004.html -了解详情
的证据不完全相同，不属于专利复审委员会不予受理的范围；其次，第11904号决定在认定本专利不符合专利法第二十三条之后，对附件1未予评述，故 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第11904号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告日日（泉州）饮料有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_163485.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务