村委会同意的，原告认为侵犯其承包经营权只能向村委会提出诉求；原告与村委会签订的承包合同没有经过民主议定程序，属无效合同；假定原告某村民委员会签订的山地租赁合同有效，也只能是部分有效。因为林权证是国家确认农村承包经营户依法承包经营的唯一合法的法律凭证，承包合同与 ...
//www.110.com/panli/panli_40846306.html -了解详情
栏桶组管业。栏桶组错调鲁断组小鲁断冲射堂漕一带山场的有关证件无效作废”。根据《调解协议书》及《划分山界协议》，栏桶组与被上诉人鲁断组当时达成 熊巴组签订的《栏桶界限内山场划给熊巴生产队协议书》效力，更不能等同于江林权证字第23号《山林权所有证》的效力。1987年江华县人民法院制作的《民事调解书》是根据 ...
//www.110.com/panli/panli_30276107.html -了解详情
明显虚假为由，请求撤销或确认合同无效。本案在重审过程中，原告XXX村委会申请濮阳市人民政府撤销了濮阳县人民政府为被告所颁发的濮县林权证字（2007）第4100379256号 暗地签订的，违背了《土地承包法》及有关法律政策之规定，应认定为无效合同的理由不成立，本院不予采信。但是，双方所签订的合同约定每亩 ...
//www.110.com/panli/panli_277047.html -了解详情
日；②申请人为第三人富溪林场，法定代表人李恒文；③权利依据是4300859480号林权证流转变更；④登记内容是林地使用权、森林林木所有权、森林林木使用权；⑤申请理由上申请者 质证异议是：这个声明是其个人不负责任表述，不可能证明召开会议所形成的决议无效，声明反而证实了原告李蒲秀认可了第三人上湾组开了会。 ...
//www.110.com/panli/panli_245491.html -了解详情
予以驳回。一、原告的诉讼请求存在程序性问题。原告的诉讼请求涉及到政府颂发的林权证的效力问题。对效力问题的解决，应该通过行政诉讼，否则人民法院无法作出与政府颂发的 。第三人与被告联营，根本没有侵害原告的利害。三、如果原告认为第三人的林权证无效，只有在证件颁发后6个月内进行行政复议，而不能提起民事诉讼。四 ...
//www.110.com/panli/panli_160448.html -了解详情
予以驳回。一、原告的诉讼请求存在程序性问题。原告的诉讼请求涉及到政府颂发的林权证的效力问题。对效力问题的解决，应该通过行政诉讼，否则人民法院无法作出与政府颂发的 。第三人与被告联营，根本没有侵害原告的利害。三、如果原告认为第三人的林权证无效，只有在证件颁发后6个月内进行行政复议，而不能提起民事诉讼。四 ...
//www.110.com/panli/panli_140358.html -了解详情
亩的土地。在经营期间双方多次发生争议，村委会经调解无效，也未在双方签订的上述协议上盖章。2004年换发《林权证》时，原告仍将阴坡的林地登记在自己的《 上诉人与第三人在1998年4月20日签订的协议是否有效。上诉人主张其协议无效。理由是：协议约定要经村委会同意并盖章后生效，村委会至今未在协议上签字盖章。 ...
//www.110.com/panli/panli_79048.html -了解详情
要求解除合同的诉讼请求范围之内。）违反民主议定原则，并不必然导致农业承包合同无效。对于多数村民要求确认合同的效力的，根据最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷 ，已对其林木所有权进行确认，袁甲等60位村民要求确认林权证无效的请求不属于人民法院民事案件受理范围。2005年12月30日，定远法院作出裁定驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-518082.html -了解详情
土地转包合同无效，双方互相返还所得财物，由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。上诉人在二审期间，向本院提交了以下证据：第一组：土地承包经营权证、林权证各一 上诉人提交的证据，被上诉人对证据的真实性均无异议，证明目的有异议，认为林权证未记载具体林地，户口本是2007年所办，土地承包经营权证是1998年所发， ...
//www.110.com/panli/panli_40134191.html -了解详情
。被上诉人泰和县人民政府辩称：1、被上诉人的处理决定认定事实清楚。上诉人的第13094号山林权证登载的“海螺形”山场四址包含了部分争议山场，并不在原审第三人的“骂凤 第三人的“骂凤坑”山场就没有了。2、上诉人的第13599号山林权证属无效证据，一审法院不予采信合理合法。原审第三人与上诉人之间争山场，从 ...
//www.110.com/panli/panli_19886398.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务