最近，我国著名篮球运动员姚明向法院起诉可口可乐（中国）有限公司侵犯其肖像权。纠纷源于目前可口可乐公司市场上热卖的一种瓶身上印有中国篮球队队员姚明、 享有肖像权，未经其本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”可口可乐使用上述肖像权，是否已经姚明本人同意，是对被告侵权行为事实认定的关键。如果未经姚明 ...
//www.110.com/ziliao/article-12633.html -了解详情
诉至人民法院。在一审开庭后，大家对以上事实均没有异议。但在对是否构成对上诉人肖像权的侵犯问题上出现了分歧。其中一种意见认为该局部的照片不能反映 肖像权应当充分的保护，被上诉人的行为构成侵权。笔者认为第二种意见无疑更为合理。 所谓肖像，是指通过摄影、雕塑、录像、美术描写、电子数字技术等手段将自然人的五官 ...
//www.110.com/ziliao/article-10945.html -了解详情
法院，请求判令：1、成都晚报社在其出版的《成都晚报》上就其侵犯袁海鹰肖像权的行为公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2、成都晚报社赔偿袁海鹰肖像权损害 。因此，是否以营利为目的，不是侵害肖像权责任的构成要件。是否营利，只是侵害肖像权的一个情节，是确定赔偿责任应考虑的因素。故成都晚报社未经袁海鹰许可，擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_92349.html -了解详情
问题] 记者（本案被告）孙佳俊和《某某晚报》社的行为是否侵犯了二原告的肖像权？ [简析] 肖像权是人身权的一种，是指公民对通过摄影、绘画、雕塑等 法律保护。本案中，被告拍摄不道德行为在报刊上登载，虽然是未经他人同意使用了他人肖像，但并非以营利为目的，而是运用社会舆论工具公开谴责和鞭策那种不道德的行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44088.html -了解详情
问题] 记者（本案被告）孙佳俊和《某某晚报》社的行为是否侵犯了二原告的肖像权？ [简析] 肖像权是人身权的一种，是指公民对通过摄影、绘画、雕塑等 法律保护。本案中，被告拍摄不道德行为在报刊上登载，虽然是未经他人同意使用了他人肖像，但并非以营利为目的，而是运用社会舆论工具公开谴责和鞭策那种不道德的行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40230.html -了解详情
肖像权的行为，通常应具备两个构成要件：一是未经肖像人本人同意；二是以营利为目的。媒体记者在公共场所随意抓拍图片、图像，客观报道新闻，并非出于营利 取得肖像人本人同意，故媒体记者的这种行为并未侵犯公民的肖像权。 是否侵害他人隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-228263.html -了解详情
所有权与处分权都属于画家，而不属于模特。 第二种观点认为：这是一起明显侵犯公民肖像权的违法事件。油画的所有权固然属于作者，但是公开展览时必须征得模特的同意 ，任何人对于是否可以暴露或展示自己的躯体享有决定权，他人均不能无视本人的意愿而随意公开展示其人体。故在保护人体肖像应同时保护肖像人的肖像权和隐私权 ...
//www.110.com/ziliao/article-143736.html -了解详情
璐主刀医师”。被告为谋取自己的利益，采用不正当竞争手段，非法使用原告的姓名及肖像，依法应承担侵权责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决 作为宣传，其目的是为获取商业利益，被告的行为侵犯了原告肖像权。被告在未核实其聘请的工作人员汤百顺是否是担任原告整容主刀医师的情况下，不当使用原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_222330.html -了解详情
本院归纳本案争议焦点为：1、原告是否在被告处做过激光美容手术；2、被告是否侵犯了原告的肖像权；3、如果被告构成肖像侵权，应否向原告赔礼道歉，原告 患者前来就诊，增加被告的收益，被告的行为即是为了营利，故被告的行为构成肖像侵权，依法应当承担侵权的法律责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_211343.html -了解详情
物质利益。关于本案，可以提出几个问题：一、“整体肖像权”是否有法律依据？我国民事法律中，直接规范肖像权的只有民法通则第100条之规定：“公民享有肖像权 139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”根据该构成要件和司法解释，可口可乐公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-14267.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务