具有完全的民事行为能力，完全有能力判断其所赠予给陈家辉的创业基金所附的条件是否成就。既然新虹苑公司向陈家辉赠予了第二期创业基金，则视为新虹苑公司 赔偿。因此，陈家辉此前取得的创业基金24542.20元没有合法根据，属于不当得利。陈家辉应将取得的不当利益返还新虹苑公司。新虹苑公司上诉有理，应予支持。陈家 ...
//www.110.com/panli/panli_56606.html -了解详情
了5600元清洁服务承包费。故两项合计共9800元为讼争“不当得利”款。但对此款是否为“不当得利”应由作为受益人的被上诉人举证说明其合法取得依据。对第一 上述解释及举证，本院应予指出的是，双方2002年10月重新签订书面补充合同属于双方对清洁服务承包费用作出书面变更，该次合同变更系双方真实意思表示一致 ...
//www.110.com/panli/panli_54327.html -了解详情
的使命”，建议其向开立人所在地的公安机关发出协查通报，彻底查清“开立人”是否为诈骗同伙，还是合法公民。乐清警方接受了我的建议，向四川方面发出协 “开立人”是否就是“骗子本人”还是“同伙”，还是被盗用？这个没有查明，若是与诈骗犯罪有关联，法院受理成了一大问题；若是身份被盗用，则应该属于“不当得利”就没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-505841.html -了解详情
盛公司导致天盛公司再次向上诉人索要该60万元违约金，所以被上诉人占有该60万元应属于不当得利，依法应当返还给上诉人，并返还给上诉人造成的利息损失29065.33元。秦 的协议，该说法显然不能成立，且有悖常理，至于秦建龙取得该60万元后是否交给天盛公司是另一法律关系，如果该款项应归天盛公司所有，天盛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34074620.html -了解详情
王某归还20万元款项。 【律师代理意见】 代理人就被告获得20万元款项是否系不当得利、不当得利的举证责任、被告缺席应当承担的法律后果等，发表代理意见如下： 不当 目的不能按照给付意图实现的，受领给付欠缺保有给付利益的正当性，构成不当得利。本案属于给付的目的不达，原告将钱存入被告帐户，原告的行为已经构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-286407.html -了解详情
法律正确。运送尸体的行为违反了国家殡葬管理的规定，上诉人因此支出的费用，不属于不当得利。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案中，在胡 、胡郭氏、雍小娣对运送尸体一事是知情且许可的。无论运送尸体的行为是否符合我国有关殡葬管理方面的相关法律规定，因运送尸体之事实已实际发生，且上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_25648110.html -了解详情
中生杀害，将尸体肢解并焚烧、掩埋，又从王中生身上拿到其在汉王信用社金库内属于王中生个人保管的保险箱钥匙交给乔海军，乔海军在第二天即3月14日又从王 的信任，影响企业声誉。综上，本院认为，一审法院认为望城村委会帐户上存入的35万元是否构成不当得利，应以金融机构出具的对帐单为依据的理由不充分。因该对帐单并 ...
//www.110.com/panli/panli_1156129.html -了解详情
更喜的取款行为是代表刘好运的委托代理行为，刘更喜的取款行为有合法依据不属于不当得利。段荣芝要求刘更喜返还所支取的款项等诉讼请求，无法律依据，依法不予 ，本院确定案件的争议焦点是：段荣芝向刘更喜支付工程款的数额是多少？本案是否构成不当得利？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。针对争议焦点，段荣芝二审 ...
//www.110.com/panli/panli_33098707.html -了解详情
付终结此案”，且庞海强当庭证实。法院确认刘进才所取28415.26元属于不当得利。焦作市公安局交通警察支队主张刘进才返还所重复取款28415.26元应予支持。判决 。根据双方当事人的上诉与答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：刘进才是否存在不当得利的事实？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。庭审中， ...
//www.110.com/panli/panli_33086345.html -了解详情
该50000元属于不当得利，应予返还。请求驳回上诉，维持原判。根据上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人在夏邑县交通警察大队领取的50000元是否为不当 ，本院不予支持。由于李自强系该50000元的所有人，而贾春生是取得不当利益的受益人，因此，李自强有权要求贾春生返还。原审认定事实清楚，证据 ...
//www.110.com/panli/panli_16539242.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务