被保证人还清全部债务时自动失效，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若于问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为双方当事人对保证期间 未到庭，亦未答辩。本院认为，本案属涉港信用证垫付款纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权、原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议以及原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_57784.html -了解详情
战争险；包装单／重量记录单三份，说明每件货的数量／毛重和净重及信用证规定下的包装情况；由受益人出具的质量证明两份；由装运港的一名独立 义务的诉讼措施。本案上诉人自已变卖自己货物的行为是明显的适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人承担全部货物损失并退还上诉人已支付的300万元人民币保证金及 ...
//www.110.com/panli/panli_47400.html -了解详情
与被上诉人中国出口商品基地建设陕西公司、重庆钢铁集团铁合金有限责任公司代理开立信用证协议纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕经一初字第25号民事判决， 的方式也不同，并且由于基地公司并未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条，基地公司的请求不是上诉人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_47265.html -了解详情
隆经贸有限公司变更为富隆公司。2000年3月7日，重庆中行以信用证垫款及担保纠纷为由向原审法院提起诉讼，请求：判令长化公司、富隆公司给付信用证垫款 关于“威龙公司对长化公司的债务提供的抵押担保合法有效”的认定符合我国担保法的规定，本院予以确认。本案争议抵押合同项下抵押物的权属证书从抵押物办理登记手续之 ...
//www.110.com/panli/panli_43173.html -了解详情
履行通知义务。1、重庆分行转让债权是否包括597XB0484号信用证垫款债权。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第(四)项的 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人东方办事处提交的与 ...
//www.110.com/panli/panli_16714.html -了解详情
欺诈、骗取其货物的行为；珲春建行超出审单期限等行为违反了UCP500的规定，珲春建行无权拒付单据，应承担付款义务；原审判决认定事实错误，适用法律不当 货款符合UCP500的规定；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最高人民法院认为：本案系受益人与开证行之间的信用证项下货款拒付纠纷。双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42252.html -了解详情
欺诈、骗取其货物的行为；珲春建行超出审单期限等行为违反了UCP500的规定，珲春建行无权拒付单据，应承担付款义务；原审判决认定事实错误，适用法律不当 货款符合UCP500的规定；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最高人民法院认为：本案系受益人与开证行之间的信用证项下货款拒付纠纷。双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36772.html -了解详情
终结。原审法院查明：一、2002年1月5日， 西安迈科工贸集团有限公司向上海银行递交关于该公司董事会决议一份，同意为伯龙公司在上海银行开立信用证最高授信 上海银行指定的保证金帐户，在收到上海银行的进口承兑通知书后及进口承兑通知书规定的付款日前一天，将该次应付款项全额按时划入上海银行指定的帐户;上海银行 ...
//www.110.com/panli/panli_80231.html -了解详情
以吉林外贸的名义向被上诉人珲春建行申请开立的。上述事实，有ＪＬＨＣＬＣ９５３０２号信用证、有关单据及往来电传等为证。原审法院认为：（１）珲春建行开立的 符合ＵＣＰ５００的规定；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最高人民法院认为：本案系受益人与开证行之间的信用证项下货款拒付纠纷。双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_61329.html -了解详情
.46元，退货运费12000元，退货损失18663.83元，共计234782元，故请求法院驳回奥托泰公司的诉讼请求，判令奥托泰公司承担因延期交货产生的 是出口代理合同关系，最高人民法院作出上述认定的依据即是双方之间的出口代理协议等证据；3、美国ALL－POWER公司开出总货款40%的信用证也与出口代理 ...
//www.110.com/panli/panli_13975142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务