单元501室，身份证号码：530112197410053217。被上诉人（一审原告）昆明豪宇物业管理有限责任公司住所：昆明市西昌路119号省人大小区7幢2层。法定代表人李跃军 的装修押金冲抵，本案处理的案由为物业服务合同，豪宇物业公司、戚卫能否退回装修金或者是否用装修押金冲抵在本案中不宜一并解决，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_266080.html -了解详情
100元）由被告医院退回被褥押金。原审判决:一、郑州矿业建设（集团）有限责任公司职工总医院赔偿给原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用84905.45 本案争执的焦点有以下两个：1、关于原审司法鉴定能否作为定案依据，郑州矿业总医院应否承担民事责任的问题。2、关于一审判决精神抚慰金是否过高 ...
//www.110.com/panli/panli_255461.html -了解详情
生效。二、对株洲市公园路28号汇宇芳庭16套房屋能否确认为被告所有，能否办理房屋交付手续，并予以备案、办理房产证、土地证等相关交付手续 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费20000元，由上诉人株洲市兴城房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊敏 审判员 胡舜铜 代理审判员 梁雄文 ...
//www.110.com/panli/panli_237329.html -了解详情
申请适当延长工期等措施完成下余工程量。在本案车辆合格的情况下，利民公司也可能仍无法完成约定的工程量，但不排除完成工程量的可能性。由于豫之 ，反诉费15720元，保全费5000元，共计78195元，由安徽省利民路桥集团有限责任公司负担44955元，由郑州豫之龙汽车销售有限公司负担16620元，由包头北方 ...
//www.110.com/panli/panli_218268.html -了解详情
委托代理人李刚，北京市建诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市中超混凝土有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤翔东大街10号。 法定代表人熊爱华， ，本案的争点问题有三：1、本案五建公司和中超公司谁是承担责任的主体；2、机电公司主张的债权能否成立；3、该债权是否超过诉讼时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_148680.html -了解详情
委托代理人李先琦，女，1985年2月8日出生，汉族，北京一商集团有限责任公司职工，住单位宿舍。 委托代理人尹建林，北京市汉和律师事务所律师。 上诉人 效力，正确，本院亦予以确认。 本案的争议焦点是金座公司要求解除《玉林住宅小区费用分摊及管理协议》能否予以支持。对此，本院认为，由于《玉林住宅小区费用分摊 ...
//www.110.com/panli/panli_144939.html -了解详情
当事人对以下事实存在争议：(一)漯周界公司提供的2004年3月10日出具的对帐结算单能否作为确认北京市政二公司欠款及确认欠款数额的依据。(二)漯 。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回北京市市政二建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费41573元，财产保全费39624元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_127184.html -了解详情
。 （二）股权执行的理论依据 目前，关于股权能否强制执行问题在理论界存在两种争论： 有学者认为，有限责任公司的股权不宜强制执行。股权是一种私 登记材料等；其次，人民法院根据申请提供的材料作形式的审查，如被执行人确实持有公司的股权，人民法院应做出冻结被执行人相应股权的民事裁定书，并将裁定书送达给被执行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142212.html -了解详情
诉讼也会象本案中的刘先生那样难以得到法律的支持，这样势必导致股东难以了解公司实际资讯情况，无疑大大削弱了该权利的存在价值。 随着股东要求行使知情权的纠纷 安全性判断提供合理的决策依据。从我国的公司成立来看，当前很多有限责任公司是由几个朋友共同成立的，这种公司能否正常运作，和股东之间的人际关系密切相连。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140670.html -了解详情
发生的出资转让问题在股东因夫妻共有财产分割、继承、遗赠而发生出资转让时，新股东能否当然取得原股东在公司的法律地位？众所周知，股东基于出资而享有该公司的 清偿其债务时，可以强制转让其出资的方式来满足债权人利益[15].由此而发生有限责任公司股东出资转让的问题，当然不能简单适用现行《公司法》第35条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-17334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务