河公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫AT0721号出租车经营权使用权证质押。由于二被告的侵权行为影响了原告的正常经营，现原告将二被告诉至 ： 一、郑州金河出租汽车有限公司与广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行签订的《权利质押合同》为无效合同； 二、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_139940.html -了解详情
河公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫AT8092号出租车经营权使用权证质押。由于二被告的侵权行为影响了原告的正常经营，现原告将二被告诉至 ： 一、郑州金河出租汽车有限公司与广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行签订的《权利质押合同》为无效合同； 二、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_139939.html -了解详情
河公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫AT0829号出租车经营权使用权证质押。由于二被告的侵权行为影响了原告的正常经营，现原告将二被告诉至 ： 一、郑州金河出租汽车有限公司与广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行签订的《权利质押合同》为无效合同； 二、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_139938.html -了解详情
时尚未确定，但是可以按照一定方法确立的合同权利，因而不影响其价值的存在当然可以转让。4.作为权利质押的合同权利。这种债权本身具有一定的负担，其效力 让与主义，认为“让与的有效性并不取决于债务人的同意。这种立法例有利于鼓励合同权利转让行为，加速债权的自由流通，充分发挥债权的财产价值。但是这种立法例最为 ...
//www.110.com/ziliao/article-15668.html -了解详情
工商银行乐东黎族自治县支行（以下简称乐东支行），原审第三人钟声、方多雄质押合同纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院（２００２）乐民初字第１８３号民事判决， ）和帐号为１６３１的三年期５０００元存单交给乐东支行，与乐东支行之间形成权利质押关系。该质押关系并不为当时的法律和行政法规所禁止，亦应认定有效。因 ...
//www.110.com/panli/panli_9396.html -了解详情
登记无关。3.出质股权的执行《担保法》对权利质押的执行没有规定，但允许比照动产质押的一般规定。对于动产质押的执行问题，《担保法》第71条规定，债务 后最终决定具体价值；3)评估的价值一定要扣除处置股权的费用和成本。2.股权质押的设定风险及防范措施由于有限责任公司在实际操作中一般没有向股东出具股东名册； ...
//www.110.com/ziliao/article-334633.html -了解详情
其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无处分权人处分他人权利的性质，故对该理由，本院不予采纳。原告从他人手中购买取得该车辆 与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT2156出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效；三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三 ...
//www.110.com/panli/panli_4883447.html -了解详情
其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无处分权人处分他人权利的性质，故对该理由，本院不予采纳。原告从他人手中购买取得该车辆 与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT8412出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效；三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三 ...
//www.110.com/panli/panli_4883167.html -了解详情
其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无处分权人处分他人权利的性质，故对该理由，本院不予采纳。原告从他人手中购买取得该车辆 与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫ATA283出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效；三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三 ...
//www.110.com/panli/panli_4882877.html -了解详情
其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无处分权人处分他人权利的性质，故对该理由，本院不予采纳。原告从他人手中购买取得该车辆 与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫ATA293出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效；三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三 ...
//www.110.com/panli/panli_4882876.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务