与被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育 意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱 ...
//www.110.com/panli/panli_107645.html -了解详情
与被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育 意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱 ...
//www.110.com/panli/panli_107638.html -了解详情
与被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育 意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱 ...
//www.110.com/panli/panli_107631.html -了解详情
与被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育 意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱 ...
//www.110.com/panli/panli_107626.html -了解详情
与被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育 意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱 ...
//www.110.com/panli/panli_107615.html -了解详情
自行清除上述地上物的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于地上物，完全可由皇后店村委会根据其需要自行处理。 虽然，依据双方当事人所诉，地上物仍由其他第三方所占用，但上述占用人与皇后店村委会之间并非土地承包合同关系，由此产生的纠纷与本案不属同一法律关系，皇后店村委会就此可另行解决 ...
//www.110.com/panli/panli_104365.html -了解详情
上诉人高荣茂、高日团、符秋香认为一审判决要求他们赔偿119．23亩的土地占用费9538．4元(按每亩80元计)缺乏事实根据，事实上我们有充分证据证明同类的 。经审理查明：1997年6月2日被上诉人杨明刚与原审被告部道村委会签订了一份1000亩土地承包合同，地点位于本村的腰果地，四至范围为东至石连园，西 ...
//www.110.com/panli/panli_50892.html -了解详情
上诉人(原审原告)云天洪，男，1962年2月10日出生，文昌市重兴镇养成村委会凤岐山二经济社农民，现住该社。上诉人(原审原告)云天畅，男，1983年 住凤岐山二经济社。上诉人云大权、云惟礼、云天洪等31人因土地承包合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2000)文民初字第447号民事判决，向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_46880.html -了解详情
唐某因与北京市海淀区上庄镇东小营村村民委员会(以下简称东小营村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第5577号民事判决 答辩反驳和调解意愿代替反诉是违法判决，应予纠正。况且一审判决在不解决土地补偿费、安置补助费，也没有认真对待唐某对评估主体和评估数额不予认可意见 ...
//www.110.com/panli/panli_49447493.html -了解详情
区安定镇站上村村民委员会（以下简称村委会）、被上诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（ 年时，国家在永定河沿岸进行防风固沙试验，当时国森公司需要在大兴区安定镇租用土地进行林木优良种苗繁育和种植工程试验，考虑到家南这块地当年因为风沙太大、 ...
//www.110.com/panli/panli_46010713.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务