2009年2月27日作出（2008）海民南初字第00058号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于 2009年8月11日作出（2009）海民 合法有效，双方的权利义务应受到承包合同的调整。原告依承包合同所取得合法效益应当受到法律保护。故原告对在承包地段（原果园内）株行距栽植的28棵果树 ...
//www.110.com/panli/panli_15622521.html -了解详情
经营，至今仍有白银山和王建力处的3.5亩果园未交付给白宗京，是宋田清违约在先。故不同意解除承包合同，也无法按照宋田清提出的承包费用交纳。 上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_217009.html -了解详情
为70年。反诉请求:1、请求判决将双方2005年3月15日签订的果园承包协议书的期限延长至法律规定的70年；2、诉讼费由景陵合作社负担。 景陵合作社针对 靳全来经过招标取得的，双方之间是在平等自愿的情况下签订的承包合同，该果园并非属于土地承包法规定的家庭联产承包的土地。我合作社没有任何的强迫行为，靳全 ...
//www.110.com/panli/panli_159425.html -了解详情
忠曾许诺，只要本案经济合作社归还电机井就立刻补足13万元承包费并继续经营该150亩果园，而本案经济合作社在原诉讼中断然拒绝，从上述事实可以看出，经济合作社在2002 认为：经济合作社与张秀、刘燕忠签订的《果园经营管理承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于张秀 ...
//www.110.com/panli/panli_145567.html -了解详情
协议是以季宝库的名义不是季勤。第四，原审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于审理农业承包合同规定若干意见，上诉人提供了村委会的底帐，写的非常清楚承包 主张的果园经营权是与季勤发生的纠纷，因此一审法院认定关于果园承包经营权的纠纷应以季勤为被告，并且在判决中予以明示，所以一审法院作出的该事实的认定是完全 ...
//www.110.com/panli/panli_36411696.html -了解详情
签订了三十年的土地承包合同，尚有十年的承包期限，原来的荒坡荒地，经过承包者大量地投资投劳，如今变成果实累累的果园，现果园内有盛产果树1490棵， 、被告原签订的土地承包合同就自然终止，故被告不构成违约。2、关于原告请求被告赔偿不能履行10年合同经济损失596552.6元是否有事实和法律依据问题。原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_31548342.html -了解详情
地建果园，村委会给袁广选在机动地划分5.5亩，袁广选终止了该承包合同的权利义务，在机动地建果园。2001年3月份，村委会决定，由袁拴成继续承包该4.7亩土地 的证据，原告袁广选无异议。第三人袁拴成有异议，认为调查上面写的是建议通过法律途径解决，不具有证明力。第三人袁拴成的证据，原告袁广选对第一组经营站 ...
//www.110.com/panli/panli_22486552.html -了解详情
春律师事务所律师。原告北京市永定林工商公司苗圃（以下简称苗圃）与被告杨德广林业承包合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法由法官梁睿独任审判 承包期间违反与苗圃所签订的承包期为2008年1月1日至2012年12月31日的果园承包协议，现苗圃决定即日起终止此协议，限杨德广从即日起一周内拆除所有 ...
//www.110.com/panli/panli_17766501.html -了解详情
春律师事务所律师。原告北京市永定林工商公司苗圃（以下简称苗圃）与被告杨德广林业承包合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法由法官梁睿独任审判 承包期间违反与苗圃所签订的承包期为2008年1月1日至2012年12月31日的果园承包协议，现苗圃决定即日起终止此协议，限杨德广从即日起一周内拆除所有 ...
//www.110.com/panli/panli_8324755.html -了解详情
玉振、杨秀兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票等法律文书。2010年4月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权应 滩地）果园转让合同一份，约定将康窑村南黄河滩果园转让给原告权应来承包。在履行土地承包合同中，二被告拒绝支付土地承包金，双方发生纠纷诉至法院（吉利 ...
//www.110.com/panli/panli_3042677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务