，违反了法律的强制规定，该抵押合同为无效合同。无效合同自签订之日即无法律效力，故原审法院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 向叶健伟所借的款项是高利贷。叶健伟质证认为欠款人的签名的真实性不予确认，且该欠条与本案无关。本院认为，该欠条不能证明谭金松的主张，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_20150.html -了解详情
代理人的一切行为，均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理人姓名：陈世祥。性别：男。年龄：46 农果品公司向北京美廉美连锁商业有限公司出具的委托书，且没有证据原件；陈世祥也是以个人名义向其出具的欠条；另外陈世祥给万农果品公司出具的证明也表明该 ...
//www.110.com/panli/panli_38416919.html -了解详情
代理人的一切行为，均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理人姓名：陈世祥。性别：男。年龄：46 农果品公司向北京美廉美连锁商业有限公司出具的委托书，且没有证据原件；陈世祥也是以个人名义向其出具的欠条；另外陈世祥给万农果品公司出具的证明也表明该 ...
//www.110.com/panli/panli_38416748.html -了解详情
代理人的一切行为，均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理人姓名：陈世祥。性别：男。年龄：46 农果品公司向北京美廉美连锁商业有限公司出具的委托书，且没有证据原件；陈世祥也是以个人名义向其出具的欠条；另外陈世祥给万农果品公司出具的证明也表明该 ...
//www.110.com/panli/panli_38416585.html -了解详情
所欠的特定对象没有明确，欠条上写着“欠山东人”，不能说明这个“山东人”就是刘某，所以对关联性有异议，而且2010年付了10 000元之后，欠条有了涂改迹象。 出具欠条一份，载明“今欠山东人模板款贰万玖仟元正（29 000元）”“欠款人林某”。后经原告多次催讨，被告妻子于2010年2月7日支付货款10 ...
//www.110.com/panli/panli_31342594.html -了解详情
这显然是被上诉人与李勇恶意串通的结果，该份欠据对上诉人不应发生任何法律效力。被上诉人北京资源饲料有限公司未提交书面答辩状。经本院审理查明，确认原审法院认定的 争议的焦点是：1、原审法院认定了没有进行质证的有关印章的调查证据，适用法律是否存在错误；2、李勇出具的欠条是否属个人行为。在原审卷P23庭审笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_25985071.html -了解详情
国现金壹万贰千元（12000元）。欠款人刘德秀，证明人吴建华，2007年12月16日。”“刘德秀”三字系刘本人所写，指印系其本人所按。同日，刘 被告认为原告是采用欺诈的手段取得10万元的欠条，但被告在出具欠条及还款计划后，没有在一年内行使撤销权，故该欠条具有法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_225123.html -了解详情
以欠款人的身份在借条上签名确认欠原告借款20万元，该欠条的内容能反映双方的债权债务关系。被告作为欠款人，有向原告偿还欠款的义务。被告认为该借款用于公司发放员工 还予原告，原审法院不另收退。对原告已多预交的受理费2150元，在判决发生法律效力后经原告申请，原审法院退还予原告。上诉人黎永津不服上述判决，向 ...
//www.110.com/panli/panli_90852.html -了解详情
工程款61937元，以前所写的欠款书无效。”，对所欠工程款再次进行了确认。其中东晟公司在欠款单位栏落款并盖章，被告李尤序则在欠款人签名处签名。 原审判决 佛山市南海区东晟科技实业发展有限公司欠原告冯伟煊工程款61937元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。二、被告李尤序不承担责任。三、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_85368.html -了解详情
浩添为银鑫公司员工，其代表公司收货的情况。虽然欠条在印有银鑫公司及其厂址的便笺上书写，但黄爵并没有因此对债务人产生误解，无证据显示黄爵利益因此受到损害 法民二初字第01070号民事判决。 二、黄志昌、黄镜林应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄爵赔偿货款91246元及利息(从本案起诉之日起至欠款清偿之 ...
//www.110.com/panli/panli_81686.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务