。这是《宪法》关于人民检察院作为法律监督者地位之规定在民事诉讼中的具体化,进一步确定了人民检察院作为民事审判活动监督者的诉讼法律关系主体地位。 人民检察院以 活动,而且也要对当事人及其诉讼代理人的诉讼活动进行法律监督,同时还要对证人、鉴定人、勘验人、翻译人员等其他诉讼参与人的诉讼活动进行有效监督。但从 ...
//www.110.com/ziliao/article-228812.html -
了解详情
。所以,举证责任一旦分配确定后,是不可能发生转移的。 8、民事举证责任分配确定的不重复性。 民事诉讼中的举证责任的分配确定,一般是由一方当事人来承担的,即 的事实。这种否认,也可能有几种情形:如被告提供证人证明,当时虽然签订了借款条,但后来并没有发生借款的事实;如被告根本没有签订这一借款条,借款条上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176028.html -
了解详情
确保程序的重要地位和明确。它还体现了节省司法资源、提高司法效率原则。 本文主要刍议民事诉讼中的禁止反言规则,因此,以下禁止反言规则称谓均仅指在民事诉讼中的 赔偿。诉讼中丙承认是自己将甲打伤,但法院的调查材料和甲举出的证人向法院作证的证言材料均证明是乙将甲打伤。在法庭辩论终结前丙因为惧怕巨额赔偿而向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-149361.html -
了解详情
明权的法律渊源 (一)大陆法系及英美法系的释明权 释明是大陆法系民事诉讼中的一项重要法律制度,原系法院为救济当事人在举证和质证过程中存在的 )陈述的事实自相矛盾、含混不清或不完整,法官可令当事人或证人当庭陈述清楚。如果当事人的陈述毫无意义或带有欺诈性,法官可以行使释明权加以消除。 (3)当事人诉讼主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-146164.html -
了解详情
权利。其二,禁止伪证。我国民事诉讼法第一百零二条规定,诉讼参与人或其他人以暴力、威胁方法阻止证人作证或者胁迫他人作伪证的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款 的沉默权制度,核心在于确立民事当事人有不证自责的权利,这项权利的来源是宪法所规定的公民言论自由权,与民事诉讼中的当事人的举证责任分配是相辅相成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137877.html -
了解详情
视听资料在很多情况下已经不再只是作为保全物证、书证、证人证言等其他证据的手段,而是成为记录民事活动的第一手资料。在这种情况下如果仍然固守视听资料只起 事实的依据。四、总结最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》实际上正式确立了我国民事诉讼中的非法证据排除规则。该规定第68条规定:“以侵害他人合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-21388.html -
了解详情
关于裁判事实的认知”(即司法认知),第301条和第302条规定了民事诉讼中的推定。德国《民事诉讼法》第288条规定了“自认”,第291条规定了“显著的事实 知的。但是,这类显著事实并非包括法官在职务之外的私人经验的事实,如果作为审判者的法官在法庭上陈述或者提供这类事实的则为证人。与法院职责相关的事项还 ...
//www.110.com/ziliao/article-13939.html -
了解详情
其信息不对称与证券市场有相同之处:民事诉讼中的当事人和审判人员对于审判人员是否具有应当回避的情形(信息)的掌握是绝对不对称的,如果审判人员不予介绍(披露), 直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的;(2)本人或者其近亲属与本案有利害关系的;(3)担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的; ...
//www.110.com/ziliao/article-12171.html -
了解详情
很低,其原因是多方面的。但其主要原因之一是在司法理论上没有界定民事诉讼证人作证的性质问题。目前,在司法理论界存在着两种观点权利说与义务说,然而权利 谁的义务?这是我们首先要在司法理论上明确的问题。 二、民事诉讼中证人出庭作证的性质分析 关于民事诉讼中证人出庭作证的性质问题,主要有权利说和义务说。 一是 ...
//www.110.com/ziliao/article-247655.html -
了解详情
对谁的义务?这是我们首先要在司法理论 上明确的问题。 二、民事诉讼中证人出庭作证的性质分析 关于民事诉讼中证人出庭作证的性质问题,主要有权利说和义务说。 一是 中,证人作证分为两种情形,一是在当事人未向法庭提交要求该证人出庭作证时,此时该证人是否作证是其权利,法庭不能依职权强行要求其作证;二是当 事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-192267.html -
了解详情