法院就会对当事人是否实施一定的行为以及如何行为漠不关心,当事人也会常常因为行为不当承受自己酿成的苦果。这种看法显然远离了现代民事诉讼制度的真实状况。 现代民事 判决其败诉就缺乏正当性。 第三,法院协助当事人收集证据。在实行证据裁判主义的现代民事诉讼制度中,证据既关涉当事人维护其合法权益,又关涉法院认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-316514.html -
了解详情
的若干规定》(下称规定)来论述仲裁证据的种类及其与民事诉讼证据的差异性。 1、书证。民事诉讼法对书证的收集从程序和方式上作了规定,这些规定并不 的要求,也是仲裁本质的体现[1]。 7、勘验笔录。在仲裁活动中是否存在勘验以及如何进行操作,我国仲裁法和相关的仲裁规则规定不明。《仲裁规则》第38条规定了证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-252055.html -
了解详情
上述举证责任的双重含义,是正确适用举证责任分配规则的前提。案件审理中,对于如何判断当事人是否完成举证,举证责任在什么情况下发生转移,是经常让法官头疼的 是以当事人举证为原则,以人民法院调查取证为补充的证据收集范式,但是我国的民事诉讼体制仍未彻底摆脱原苏联民事诉讼的旧体制,在现实的司法实践中,也存在轻视 ...
//www.110.com/ziliao/article-240186.html -
了解详情
将非法证据排除扩大到民事诉讼中去。其原因在于美国法院认为,非法证据排除规则是用来保护处于劣势地位的刑事被告人的权益的,是为了防止国家侦查机关收集证据时滥用公权力 分析,请参见李浩:《民事诉讼非法证据排除规则研究》,《法学评论》2002年第6期。 前引[39],陈桂明等文。 何家弘等:《如何判断证据的可 ...
//www.110.com/ziliao/article-201264.html -
了解详情
《民事诉讼法》的规定,人民法院应当依当事人的申请或者依职权调查收集证据。这里就涉及到一个如何处理当事人举证与人民法院调查取证的问题。对此,我国学者在理论上有三 民事案件;二是职责说。该说认为在民事诉讼中,当事人负有举证责任,而全面、客观的收集、调查证据又是人民法院的职责。应当在强调当事人举证责任的同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-151436.html -
了解详情
最佳平衡,现代民事诉讼在强化当事人自主权的同时,并不排除法院(法官)的职权作用。从诉讼开始到诉讼终结的过程中,当事人及其他诉讼参与人,如何正确行使 代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》专门规定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-151091.html -
了解详情
法律制度,认定事实清楚,适用法律正确是实现公正司法不懈追求的目标。但是,在如何理解认定事实清楚的问题上,我国却长期以来走入了一个误区。教科书中的传统观点 民事诉讼模式。在这种模式下,法院的地位至关重要,因为民事诉讼的程序进行和诉讼证据资料的收集等是由法院来完成的。当事人处于从属的、被动的地位。 因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-149464.html -
了解详情
运用也比德国慎重得多。在法律直接为当事人提供向对方或第三者收集证据及其他信息的手段这方面,美国民事诉讼的发现程序无疑走得最远。这项制度很大程度上根源于美 也是准备程序的目的之一。在这个意义上,德国与日本的准备程序中,法官的活动如何有效地达到准备的目标又不致于形成先入之见仍然是一个现实存在的问题。在这方 ...
//www.110.com/ziliao/article-18827.html -
了解详情
举证的权利。⑵在民事诉讼中,当事人对诉讼标的有处分权,这当然包含了举证的权利。⑶现行《民事诉讼法》第50条明文规定当事人“有权收集、提供证据”,这是权利 。 该说确实能够运用公平的价值方法而在当事人之间进行举证责任的分配。但是,如何正确划分危险领域是一件十分困难的事,其次在举证困难时可以通过举证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10261.html -
了解详情
阻止证人作证的行为。在民事诉讼中,当事人有权利依法收集并向法院提供证据证明自己的诉讼主张,或者收集并提供证据反驳对方当事人的诉讼主张,然而,当事人为了 公平的,而当事人举证能力的强弱则需要具体考量当事人距离证据的远近以及当事人收集证据手段的强弱。当然,如何理解公平原则以及综合当事人举证能力等因素是离不 ...
//www.110.com/ziliao/article-484466.html -
了解详情