测谎结论被认为既有科学依据又有法律依据,可以作为证据使用。然而,就法律依据来看,我国的立法落后于科技的发展。在我国司法实践中一方面存在司法系统对科学 ,在本领域得到普遍的认可。当然,对于存在争议的科学技术民事案件可以引入当事人的合意,由双方自主决定是否采取该技术,体现民事诉讼中当事人的主导地位。 3. ...
//www.110.com/ziliao/article-231674.html -
了解详情
可能的(我们何以能够辨别一位当下未知的证人将对一个当下未知的话题撒谎?)。因此,证据法将责任赋予某人当事人或法官来决定提供什么证据,并根据相当一般性指导 有细微差别。尽管问题很复杂,但民事诉讼的理想数量可能与刑事诉讼的理想数量有所不同。如果民事案件诉讼费用下降,人们就能预测诉讼数量将会增加。从某种意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-230322.html -
了解详情
可能的(我们何以能够辨别一位当下未知的证人将对一个当下未知的话题撒谎?)。因此,证据法将责任赋予某人当事人或法官来决定提供什么证据,并根据相当一般性指导 有细微差别。尽管问题很复杂,但民事诉讼的理想数量可能与刑事诉讼的理想数量有所不同。如果民事案件诉讼费用下降,人们就能预测诉讼数量将会增加。从某种意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-230321.html -
了解详情
是否会被最终采纳。但是证据属性这一制度不具有抑制这一倾向的作用,在我国的民事诉讼程序中当事人提出的一切证据都可以在庭审时出示,法官只在程序的最后 可信。因此,证据不同于事实,它只是当事人用以证明其主张的依据或方法。 最后,民事诉讼的证据概念应体现出鼓励当事人积极举证的一般原则,因而不宜对方法、依据作 ...
//www.110.com/ziliao/article-228491.html -
了解详情
诉讼法中作不同理解,必然给刑事诉讼的顺利进行造成困惑。从理论研究角度看,对证人概念做统一理解,也有利于刑法和刑事诉讼法的沟通与交流。(16) 近年来,通过对 :《刑事附带民事诉讼的三种模式》,《法学研究》2009年第1期。 (24)民法(《婚姻法》)概不保护事实婚姻是否妥当,是可以讨论的。事实上,有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228148.html -
了解详情
写人宪法相比,[27]我国只是将人民陪审制作为国家权力得到民主行使的注脚,因而并不在意当事人在陪审制运行过程中的参与机会。我国的当事人既没有选择是否适用陪审制 权力。尽管九十年代以来的司法改革,将民事诉讼的主导权逐渐从法官转移给了当事人。但在陪审制上,当事人却一直没有参与权。由于我国人民陪审员参与组成 ...
//www.110.com/ziliao/article-228039.html -
了解详情
程度上体现了主观地干涉被害人私权利的家长主义倾向。受到一般的侮辱、诽谤的当事人以名誉权受到侵害为由向法院提起民事诉讼的,其精神损害能得到确认和赔偿,而 境地。这些被害人或者被害人亲属不仅得不到赔偿,自己参加诉讼的费用还得负担。被告人经济确有困难的,国家可以为其免费指定辩护律师,以保障其合法权益。在刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-224205.html -
了解详情
在审判庭上宣读起诉书 后,审判长开始讯问被告人。公诉人经审判长许可,可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人,在审判人员审问被告人后,经审判长许可,可以 的证据 认定案件事实。(2)对当事人提出的证据是否可以作为定案的根据,事实的裁判者必须在公开的法庭上做出明确的判断,并说明理由。(3) ...
//www.110.com/ziliao/article-188164.html -
了解详情
在审判庭上宣读起诉书后, 审判长开始讯问被告人。公诉人经审判长许可,可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人,在审判人员审问被告人后,经审判长许可,可以 的证据 认定案件事实。(2)对当事人提出的证据是否可以作为定案的根据,事实的裁判者必须在公开的法庭上做出明确的判断,并说明理由。(3) ...
//www.110.com/ziliao/article-188163.html -
了解详情
当事人向其反映,法院和检察院就失去了提起再审程序的前提条件,故既然法律已经规定了当事人可以直接申请再审,法院自身监督和检察院抗诉监督就没有必要。 (五 社会公正,确保法院权威。 二、重构民事再审制度之价值基础 现代民事诉讼的基本原理要求,民事再审制度作为受到二审终审瑕疵裁判的特殊救济程序,其目的不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -
了解详情