应承担合同约定违约责任;四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同 为追究**公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任, ...
//www.110.com/panli/panli_27300997.html -
了解详情
的期限内未取得房屋所有权证和土地使用权证,长沙某公司是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、管某某的主张是否已超过诉讼时效。 。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...
//www.110.com/panli/panli_27239314.html -
了解详情
证,长沙某公司是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、曹某某的主张是否已超过诉讼时效。一、原、长沙某公司签订的《商品房 为我公司没有办证的违约责任。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27239169.html -
了解详情
证,长沙某公司是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、庄某某的主张是否已超过诉讼时效。一、原、长沙某公司签订的《商品房 的事实与原审查明的事实一致。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27239042.html -
了解详情
证,长沙某公司是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、张某某的主张是否已超过诉讼时效。一、原、长沙某公司签订的《商品房 的事实与原审查明的事实一致。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27238923.html -
了解详情
的期限内未取得房屋所有权证和土地使用权证,长沙某公司是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、盛某某的主张是否已超过诉讼时效。 。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...
//www.110.com/panli/panli_27238772.html -
了解详情
的期限内未取得房屋所有权证和土地使用权证,长沙某公司是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、周某某的主张是否已超过诉讼时效。 。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...
//www.110.com/panli/panli_27238638.html -
了解详情
的期限内未取得房屋所有权证和土地使用权证,长沙某公司是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、彭某某的主张是否已超过诉讼时效。 。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...
//www.110.com/panli/panli_27238637.html -
了解详情
月的生产。所谓的70万元是原告凭空想象的,没有事实根据,应驳回原告对我们的诉讼请求。第三人吴进范、张太青、王省昌为支持主张的成立向法庭提供以下证据: 承包合同一份。十二、2009年6月18日工程移交协议三份。十三、三个第三人在另案起诉原告拖欠工程款案件原告答辩状一份。经审理查明,原告酿酒的老厂在城区内 ...
//www.110.com/panli/panli_25309137.html -
了解详情
属于黄宏伟的施工范围,不应计算在黄宏伟的施工工程款中。原审第三人刘斌未出庭诉讼,也未提出答辩意见。根据双方的上诉理由和答辩意见,经征求 再减去三人工程维修费20860元和黄宏伟承认由赵红军代为收取的10300元,君美威公司最终还应支付黄宏伟工程款为1201672.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_25203069.html -
了解详情