责任，违法理由不能成立。2、上诉人和答辩人之间关于利息的约定合法有效。双方借贷关系产生的时间是2008年7月1日，而上诉人却以中国人民银行2011年 利率做为参考，两者之间根本不具有可比性。同时，依照最高人民法院的相关司法解释，民间借贷利率的上限是不超过银行同类贷款利率的四倍，而非中国人民银行贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_29146043.html -了解详情
未还款部分的日千分之三支付违约金，该约定的违约金幅度明显高于最高人民法院关于民间借贷的最高利率的规定，违反了我国严禁高利贷的相关规定，该约定的违约金部分 《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合法有效。原审原告李国琦主张5870万元借款系由1000万元本金及利息（包括复利） ...
//www.110.com/panli/panli_20929001.html -了解详情
的借款合同是其真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应当认定为合法、有效。被告台尚公司应当按照约定归还借款本金以及法律规定最高限额内的利息。关于被告 依据，本院不予支持。关于双方约定的借款利息是否过高，根据有关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。 ...
//www.110.com/panli/panli_12115514.html -了解详情
其证据效力。此为本案事实。原审法院认为：一、关于原告与二被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行 均为复印件，且对方当事人均提出异议不予认可，故对上述证据本院不予采信作为有效证据使用。针对争议焦点，上诉人黄恩玲认为：我不应当承担还款责任。理 ...
//www.110.com/panli/panli_9789377.html -了解详情
：1、欠条1份。证明被告何平均借原告杨献良73000元，借款时间为2006年元月25日，还款时间为2006年5月30日。2、证人白×、吴×出庭作证，证明 表明李玉美和被告何平均之间由合伙人关系转为贷款人与借款人的关系，他们之间的民间借贷关系成立、有效。李玉美将债权转让给原告杨献良的行为，为债权转让，并 ...
//www.110.com/panli/panli_305153.html -了解详情
亦不能相互印证，因此，被告提交的证据违背证据的关联性原则，本院不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王治成系民权县剧院的负责人，被告邢纯运系在 成与被告邢纯运、赵广现民间借贷纠纷一案，原告王治成提供的借条系被告邢纯运书写，借条上载明了借款金额、利率、还款时间、借款日期。民权县金地步行街 ...
//www.110.com/panli/panli_293947.html -了解详情
陶xx，河南豫龙律师事务所律师。 原审原告侯xx与原审被告胡xx、冀xx因民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2004年11月11日作出（2003）镇民初字第278 了开颅手术，但落下了记忆力严重下降，神志间断性不清之后遗症，加上借款时间较久，出现陈述上的瑕疵在所难免，但这些所谓的不一致，未从根本上否定 ...
//www.110.com/panli/panli_169267.html -了解详情
李再新。 委托代理人王国林，该公司职员。 上诉人陈国棠、冯带娣因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第00793号民事 过程予以确认。两者相互印证，在上诉人不能举出有效证据证明李广田向其所借本案讼争861861元款项的借款时间、地点、支付方式及支付途径的情况下，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_83119.html -了解详情
朱洪英借款16 000元，并出具收条注明：利息按千分之五点五计算。但未注明还款时间。2002年3月21日，刘焰林向朱洪英借款20 000元，并出具借条注明 计划。 本院认为，刘焰林与朱洪英之间的借款，属于民间借贷性质，因不违反法律的禁止性规定，应属有效。由于刘焰林与朱洪英之间的借款行为均发生在2000 ...
//www.110.com/panli/panli_75085.html -了解详情
逾期被告无偿还本息。原审判决认为：本案是民间借贷合同纠纷。原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方当事人约定的利息 因此，一审认定被告“申请已超过举证期限，承担逾越该期限的后果”无从谈起，举证期限截止时间应在法庭辩论终止之前。上诉人虽在答辩期内未提出书面答辩，但我国 ...
//www.110.com/panli/panli_45887.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务