条作了相应规定。自由心证原则要求法官根据他个人的自由确信而确定证据。法官的个人确信,是指他的个人确认。这种确认,必须依据明智推理,建立在对证据结果之完全 ,还是非诉因制度,都要遵循不告不理原则,其要求之一即为法官的判决范围不能超出控方主张的范围之外。所以法官所审理的案件,必须是控方请求法官审判的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
过程是一个需要法官依据事实和法律,凭借智慧、理性和良知等进行综合判断的过程。 为了保障司法的公开、公正,我国刑事诉讼法及相关司法解释在规范法官的认证活动 确信的理论有了一些诉讼程序上的坚定性、严整性和逻辑性,使法官的判决受到一定的监督,因此对于法官的无限裁量权设定一定的范围。[30]自由心证制度赋予了 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
举证责任的基本原则对拟将适用实体法进行分析,然后按照实体法的规定分配举证责任可以说是法官的一项基本功,法官在诉讼中,一般都能自觉地依此方法对举证责任做出 的生效裁判,也不能当然地作为处理夫妻内部财产纠纷的判决依据,主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人仍负有证明该项债务确为夫妻共同债务的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-232019.html -
了解详情
,亦即期日迟误事实,可以找出对缺席人全面不利的判决依据,允许采取判决的方法停止程序(亦即缺席人败诉判决)。{2}我国台湾地区民事诉讼法学者陈计男认为, 判决主义的本质 综上,在大陆法系国家,缺席判决主义就是法官依据出庭人的申请,根据缺席之事实而直接作出缺席人败诉的判决。在英美法系国家,不应诉判决实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-221640.html -
了解详情
世界观基础就是责任伦理。19在西方社会,法官的自由人格就体现在这样的实践结构中:法官根据案件的事实,以法律为依据,运用严格的逻辑推演,就可以在法律之内形成对 案作出了判决:杀害遗嘱人者不能获得遗产继承权。厄尔法官的判决得到了纽约最高法院大多数法官的支持而生效。 瑞格斯诉帕尔默一案中,厄尔法官的判决思路 ...
//www.110.com/ziliao/article-147054.html -
了解详情
道德、情理也是司法过程中所不可忽略的。对正义执着追求的理想主义可能在一定程度上必须让位于解决纠纷的现实主义。法官的判决必须考虑社会稳定、经济发展问题,而 判决的方法予以解决。根据《民事诉讼法》的规定,事实清楚的,有明确法律依据的,可依法作出是否支持原告诉讼请求的判决。二审法院经过审理,可以对原判维持, ...
//www.110.com/ziliao/article-145575.html -
了解详情
渊源的趋向;但也有的学者认为,法理本身并不具有法源的性质,只有依据法理所作的判决成为审理案件可以援引的判例时,才能成为法源。 一般来说,法理可以从三个 。如果许霆盗窃罪名成立,必然能够成立盗窃金融机构罪,这样原先一审法官的判决没有任何问题。这时责怪法官就不客观了。而且法官当时还是取了盗窃金融机构罪的最 ...
//www.110.com/ziliao/article-128269.html -
了解详情
的理由。也就是说,法官的判决必须找到法律上的依据,即使这个理由并不是法官做出判决的真正理由。古代判决书中的“见利忘义、全无人心,此风最为薄恶”,“ “被告人公然散播反动言论,并向海外敌特机关提供机密情报……”本来“反动言论”和“机密情报”的指涉范围非常之广,如果一味追求准确明确,则似应在“反动言论”和 ...
//www.110.com/ziliao/article-21705.html -
了解详情
的内部,不同级别法院的法官之间也是平等 的。虽然由于审级的原因,上级法院的法官可以改变下级法院的判决 (仍须严格地依据法律的规定),但是,这 纠纷的解决提供一个纠误渠道。我们常 说的“两审终审制”意味着当事人对于初审法官的判决不服,可以在 法律规定的期限内,循着上诉路向,诉诸另一个法院,对于初审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-18420.html -
了解详情
裁判结果上的表现。在大陆法系,因制订法是判决依据,在司法方法上,以制定法为司法推理的起点,所使用的方法及是选择法,即从制定法出发而结合案例而 时还可以必须论述。总之,理由越充分,则表明判决书的质量越高。 关于判决书说理部分的内容,两大法系的法官的判决也不完全一样,Wetter曾经就上诉审法院的审判风格 ...
//www.110.com/ziliao/article-17944.html -
了解详情