奥德费尔海运公司、新丰航运有限公司（以下简称新丰公司）、North Coast Maritime Ltd海上货物运输合同货损纠纷一案，于2004年12月30日向本院起诉，本院于 3、4、6、8、9的真实性无异议，但指出证3保单因存在超额保险的可能而不足以证明货价，证4为岸罐计量数据，被告责任仅限于其掌 ...
//www.110.com/panli/panli_66230.html -了解详情
盛律师事务所律师。原告宁波广博进出口有限公司为与被告A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2006年7月10日向本院起诉，本院于同日受理 报关单等，证明PAC公司所付20余万美元与本案货款无关；15，职工基本养保险参保证明，证明有关电子邮件上的具名人为马士基宁波分公司职员；16，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_66225.html -了解详情
证据材料：提单、“李白”轮船舶登记簿、常熟市港务局提货单，以证明原、被告之间的海上货物运输合同关系。被告对此无异议。本院确认该组证据材料的证据效力和证明力。 影响使用及销售。同年10月10日，检验认证上海公司受原告和货物保险人华泰财产保险股份有限公司的共同委托，对货物遭损情况进行了检验，结论意见为货物 ...
//www.110.com/panli/panli_66191.html -了解详情
顾元，上海市理合理律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司与英国博特宁有限公司为海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2004年1月 、被告英国博特宁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司公司赔偿上述各款项的利息损失，利息损失按同期银行活期存款 ...
//www.110.com/panli/panli_32180.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人刘虞军，南京振泽律师事务所律师。原告美国总统轮船公司(American President Lines Ltd.)为与被告中国江苏国际经济技术合作公司海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，于2003年3月10日向本院提起诉讼，本院于2003年6月9日立案受理后，依法组成合议庭， ...
//www.110.com/panli/panli_31142.html -了解详情
镇海港路1号港务大楼三楼。法定代表人：颜育惠，总经理。余迎春因海上货物运输合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2011)厦海法商初字第36号民事判决， 认可。上诉人上诉请求按照保险单确认的保险金额计算短少货物的价值违反了“禁止反言”的原则，本院不予采纳。二、关于案涉货物运输的目的港以及运费问题，本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_39482129.html -了解详情
。[一审审判结果]广州海事法院认为：土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷，诉讼中双方已明确表示适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国 退回蒙都公司提供的担保函问题。1998年5月28日蒙都公司通过中保财产保险有限公司广东省分公司提供了160万美元的担保使严欲P瞻+斯卧轮的扣押得以 ...
//www.110.com/ziliao/article-38194.html -了解详情
。[一审审判结果]广州海事法院认为：土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷，诉讼中双方已明确表示适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国 退回蒙都公司提供的担保函问题。1998年5月28日蒙都公司通过中保财产保险有限公司广东省分公司提供了160万美元的担保使严欲P瞻+斯卧轮的扣押得以 ...
//www.110.com/ziliao/article-37362.html -了解详情
奥德费尔海运公司、新丰航运有限公司（以下简称新丰公司）、North Coast Maritime Ltd海上货物运输合同货差纠纷一案，于2004年12月30日向本院起诉，本院于 2、3、4、6、7的真实性无异议，但指出证3保单因存在超额保险的可能而不足以证明货价，证4为岸罐计量数据，被告责任仅限于其掌 ...
//www.110.com/panli/panli_66231.html -了解详情
钟，上海市国泰律师事务所律师。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告株式会社商船三井海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2004年10 兑意大利元的比价为1：621.57。根据原告提供的该检验报告附件，涉案货物损失总额为16，863.79美元。被告提供的货损检验报告认定涉案货损 ...
//www.110.com/panli/panli_29149.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务