承运船舶及航次为Indonesia Star V 330E,装货港为中国上海,卸货港为韩国釜山;货物装1只40英尺集装箱内,数量为1,112箱,毛重为14,112 对由于承运人昌德海运无单放货而给原告造成的损失不应承担赔偿责任。本院认为,本案系海上货物运输合同纠纷,原告也已在庭审中确认本案诉因是合同之 ...
//www.110.com/panli/panli_29951.html -
了解详情
一套托运人为诚信行,收货人、通方为MERIDIANMARINECO.,LID.的美国中通公司抬头的货物提单,然后传真给被告立荣公司天津办事处。被告公司依据被告天津中通的电 公司对原告的诉请损失不负有赔偿责任。本两案作为海上货物运输合同纠纷案件,诉讼时效期间应,从承运人交付货物之日起计算。该两案提单项下 ...
//www.110.com/panli/panli_8175.html -
了解详情
铭汉律师事务所律师。上诉人智利航运国际有限公司(以下简称智利航运)因海上货物运输合同纠纷一案,不服上海海事法院(2009)沪海法商初字第948号民事 科技有限公司(以下简称乐迪公司),报关单显示尾号为5338-1的提单项下货物单价为6.80美元/千克。10月10日,中国检验认证集团检验有限公司(以下 ...
//www.110.com/panli/panli_35590736.html -
了解详情
)因与被上诉人浙江科宇缝制设备制造有限公司(以下简称科宇公司)海上货物运输合同纠纷一案,不服上海海事法院(2009)沪海法商初字第899号 套商业发票,编号分别为WF08641-01/02。编号为WF08641-02的发票(即涉案货物的发票)载明价格条款为FOB上海,单价6,000美元电脑绣花机1台, ...
//www.110.com/panli/panli_12933357.html -
了解详情
。上诉人青岛惠荣国际物流有限公司上海分公司(以下简称上海惠荣)因海上货物运输合同纠纷一案,不服上海海事法院(2008)沪海法商初字第852号民事 ,托运人上海惠荣,收货人与通知方OHC公司,船名/航次LIBRARIO/00748/S,其他货物信息与前述货代提单记载相同。海运单正面还载明,在海运单项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_12933211.html -
了解详情
,价格条件为CFFO中国港口每吨265美元。1998年3月23日,双方就合同内容作出修改,并订立补充协议约定:价格条件为CIFFO中国港口每吨255.50 审判结果]广州海事法院认为:土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷,诉讼中双方已明确表示适用中华人民共和国法律,根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38194.html -
了解详情
,价格条件为CFFO中国港口每吨265美元。1998年3月23日,双方就合同内容作出修改,并订立补充协议约定:价格条件为CIFFO中国港口每吨255.50 审判结果]广州海事法院认为:土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷,诉讼中双方已明确表示适用中华人民共和国法律,根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-37362.html -
了解详情
、律师费人民币20000元。原审法院另查明,2004年11月,INZ公司将2041件货物装箱后,委托汉德森公司退运并抵达宁波。其中307件型号为GECNDY18 森公司在我国国内的总授权代理机构。原审法院认为,本案系国际海上货物运输合同纠纷,根据提单背面条款,提单法律关系应适用英国法,但鉴于双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_89595.html -
了解详情
事务所律师。原告宁波广博进出口有限公司为与被告A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案,于2006年7月10日向本院起诉,本院于同日受理 公司,但双方就赔偿事宜协商未果,原告遂诉至本院。另查明,原告将涉案货物分成两单报关,报关单所载货价分别为44379.84美元及17568美元,2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_66225.html -
了解详情
公司,海运费加拖车费等为每个集装箱1,320美元。原告接受委托后承运了本案货物,并分别于2000年11月30日和12月7日签发了第RF009410号和 公司、南顺公司均同意适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷。本审判员认为:本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷,原告和两被告均选择适用中华人民共和国的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_60105.html -
了解详情