陆民带入北京一对一管理顾问有限公司(以下简称一对一公司)的主要项目之一，由于不履行合同，致使一对一公司自2002年4月成立以来三年连续亏损。故请求法院判 。2002年2月，华夏出版社进行了著作权合同登记，按照翻译出版协议的约定，于2002年10月19日向版权所有方支付了2000美元的预付版税。2001 ...
//www.110.com/panli/panli_88290.html -了解详情
补充协议。证据1、2，拟证明原、被告之间就涉案电视剧存在版权转让的合同关系。3、版权证明及授权书，拟证明被告是涉案电视剧的著作权人。4、 蛮公主》音像制品的VCD/DVD/LD等所有家庭音像制品(包括授权期限内新兴的音像载体)版权卖给乙方(即原告)独家在境内出版发行，有效期限自甲方向乙方提供全集母带起 ...
//www.110.com/panli/panli_81490.html -了解详情
的修改意见没有异议，该剧目前正处于后期制作状态。 以上事实，有双方签订的合同、银行电汇凭证、电视剧制作许可证、国家广电总局外事司广外字(2001)272号复函 音像出版社于二OO二年七月十五日签订的《二十二集电视连续剧音像版权转让合同》； 二、国际文化交流音像出版社于二OO七年十二月十五日前返还深圳市 ...
//www.110.com/panli/panli_74731.html -了解详情
记录，对上述公证行为制作了(2005)京海民证字第0949号公证书。三面向版权公司为本次诉讼支出了1000元公证费和2000元律师费及差旅费用1475元。 2006年 的版权。3、武威兴农网不构成侵权。4、上诉人与原创作者的“版权转让合同”的真实性不能确定。5、应诉人不存在主观过错。上诉人有义务以合理 ...
//www.110.com/panli/panli_68857.html -了解详情
院 民 事 判 决 书 （2006）杭民三初字第287号 原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区草桥北甲地路2号院3号楼28D。 法定代表人 中双方约定诉讼侵权赔偿分成，原告以相同的方法与众多作者签订相同的版权转让合同，实际上是从事或者变相从事著作权集体管理活动，违反〈著作权集体管理条例〉 ...
//www.110.com/panli/panli_64726.html -了解详情
，关于您的著作《绿卡》由陈放、林大庆、李一波改编电视剧本同影视制作版权已经由我公司以180万元买断(改编费包含其中)……现在各项筹备工作鳌就绪，摄制组已成立 中心提出的关于倒卖许可证的指控不能成立。4、关于是否存在版权纠纷。对于原告提出的曹桂林在与其订立合同前，已将《绿卡》的摄制权转让他人，而且《绿卡 ...
//www.110.com/panli/panli_54314.html -了解详情
的诉讼请求。本案在诉讼过程中，今古公司提供如下材料:1、音像制品版权授予合同、中央电视台(简称中央台)和北京长江映画文化艺术传播中心(简称长江映画中心 表)、电视剧发行许可证(与材料2中的相同)，以证明今古公司未能提供完整版权；6、《中国影视节目信息网》、中国国际电视总公司(简称国际公司)音像节目内容 ...
//www.110.com/panli/panli_45322.html -了解详情
公司为本次诉讼支出了1000元公证费、2000元律师费。上述事实，有公证书、版权转让合同、公证费和律师费发票，及当事人陈述等在案佐证。本院认为，三面向文化 适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:一、未经北京三面向版权代理有限公司许可，农民日报社不得再使用《突出三大重点，推进农业市场化进程》一 ...
//www.110.com/panli/panli_40718.html -了解详情
日，被告出具“收条”，称“今收到广东东和兴影音有限公司购《康》四VCD国内版权余款人民币伍拾贰万元正(520000元)”。根据原告证据10、11，2002年9 原告、被告签订的《电视连续剧康熙微服私访记第四部音像制品版权购售协议书》是否有效。该合同是双方当事人的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_19840.html -了解详情
我公司与合一信息公司签订《网络视频点播权节目购销合同书》（简称《网络视频合同》），我公司许可合一信息公司在www.youku.com、www.youku.net两网站及 甲方）与合一信息公司（乙方）就甲方拥有节目的相关版权向乙方出售事宜签订《网络视频合同》，合同主要内容如下：一、节目名称：《山楂树之恋 ...
//www.110.com/panli/panli_43937832.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务