诉讼费由李艳承担。李艳在一审中答辩称:李艳与武夷物业公司未签订任何法律协议,没有和武夷物业公司签订物业管理协议,双方未形成法律关系,故武夷物业公司 .65元。李艳至今未交纳2004年6月1日至2009年6月30日的物业管理费4640.7元。 一审法院判决认定:当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求 ...
//www.110.com/panli/panli_278902.html -
了解详情
计4146.33元。此款经原告多次催要,被告一直未付。原审法院认为,原、被告双方达成的物业管理协议有效。原告已实际对被告居住的小区进行了物业 投递及客人来访停止服务。诉讼中,巴黎世家业主委员会出具情况说明,证明被上诉人实际停止物业服务的时间为3天。 上述事实,有商品房买卖合同、沈价发[2000]37号 ...
//www.110.com/panli/panli_262559.html -
了解详情
,也应予纠正;上诉人上诉称原审事实认定不清。上诉人虽负责被上诉人居住的正阳花园的物业管理,但无论从物业管理协议和相关规定来看,还是从自来水的阀门所有权和使用权来看,上诉人对其均没有管理的义务,原审判决上诉人承担责任无事实和法律依据,但上诉人未提供切实有效的证据对自己的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_150294.html -
了解详情
华宝新村15-701号的房屋后,与第三人原顺德市华宝房产实业有限公司签定了物业管理协议,委托第三人原顺德市华宝房产实业有限公司行使华宝新村的物业 也只是被上诉人单方面的行为,与上诉人无关,上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决,驳回被上诉人的起诉;本案一、二审诉讼费由 ...
//www.110.com/panli/panli_85374.html -
了解详情
区华宝新村10-203的房屋后,与第三人原顺德市华宝房产实业有限公司签定了物业管理协议,委托第三人原顺德市华宝房产实业有限公司行使华宝新村的物业 也只是被上诉人单方面的行为,与上诉人无关,上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决,驳回被上诉人的起诉;本案一、二审诉讼费由 ...
//www.110.com/panli/panli_85341.html -
了解详情
区华宝新村3-508的房屋后,与第三人原顺德市华宝房产实业有限公司签定了物业管理协议,委托第三人原顺德市华宝房产实业有限公司行使华宝新村的物业 行为也只是被上诉人单方面的行为,与上诉人无关,上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决,驳回被上诉人的起诉;本案一、二审诉讼费由 ...
//www.110.com/panli/panli_85340.html -
了解详情
计4146.33元。此款经原告多次催要,被告一直未付。 原审法院认为,原、被告双方达成的物业管理协议有效。原告已实际对被告居住的小区进行了物业 及客人来访停止服务。诉讼中,巴黎世家业主委员会出具情况说明,证明被上诉人实际停止物业服务的时间为3天。 上述事实,有商品房买卖合同、沈价发[2000]37号 ...
//www.110.com/panli/panli_66062.html -
了解详情
区华宝新村15-204号的房屋后,与第三人原顺德市华宝房产实业有限公司签定了物业管理协议,委托第三人原顺德市华宝房产实业有限公司行使华宝新村的物业管理权 条中规定的服务内容进行服务。安全防范差,时有自行车及摩托车丢失事故;环境卫生管理也差,满地老鼠横行,在小区经常是人让老鼠。以上事实小区内居民可以作证 ...
//www.110.com/panli/panli_48764.html -
了解详情
元/月。2001年12月28日,XX房地产公司与XX物管公司签订《前期物业管理协议》,XX房地产公司将其开发的“XX花园”委托XX物管公司进行前期物业 其他应付的费用”。只有当抵押权人长城资产公司为顺利实现抵押权而代XX公司支付物业服务费及相应滞纳金后,长城资产公司因该代付行为所发生的费用才系“实现 ...
//www.110.com/panli/panli_48795744.html -
了解详情
。原告诉称:2009年3月13日原被告签订物业管理协议,由原告为被告提供物业管理服务,但被告长期拖欠物业费,至今拖欠1866元。原告多次催要被告 意思表示,合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称被告拖欠物业服务费1866元及滞纳金1368.4元,并提供相应证据,被告未到庭对原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_45445344.html -
了解详情