实务中,客观要件绝对重要的观念并未真正得到确立,主观要素往往具有优越地位。犯罪嫌疑人、被告人的口供具有证据能力,但是,在司法实务中,个别司法人员过于夸大口供的 的意志[11]。有认识过失和间接故意的区别,就不在于其认识因素,而在于意志因素。对于放任的意志性,应当从行为与结果之间的主观联系上加以说明,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-342387.html -
了解详情
,并具有毒品再犯、累犯、职业犯等情节的被告人,通常判处死刑,以体现严惩的政策立场。 二是坚持区别对待,充分考虑从宽处罚情节。宽严相济刑事政策的核心 存在“只抓中间不顾两头”的现象,不注重延伸取证,不查毒品来源和去向,一旦犯罪嫌疑人、被告人辩称受他人指使、雇佣而运输毒品,导致不能完全确认,也不能当然排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-316241.html -
了解详情
上,司法机关被认为是定罪的唯一主体。 应当指出:这里所说的认定犯罪与刑法学上所谓的定罪是既有区别又有联系的两个概念。刑法学上的定罪是指国家司法 广泛的概念,可定义为:能思者根据案件材料和证据以及有关刑事法律规定,认定犯罪嫌疑人或被告人是否有罪的思维活动及其思维结果。刑法学上的定罪概念,只是这里所说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-289782.html -
了解详情
拿自己家的财物或近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时应与在社会上作案有所区别。所以,辩方若用该条进行质证时, 的怀疑,则未达到证明标准,应判被告人无罪。在认证中应注意运用同一认定的理论,例如,将盗窃分子遗留在现场的指纹与犯罪嫌疑人的指纹进行比较达到同一认定,证明犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-289511.html -
了解详情
方法能保证使强壮的罪犯获得释放,并使软弱的无辜者被定罪处罚。[19]对于犯罪嫌疑人、被告人来说,他们如果不按照司法机关的要求和愿望如实陈述或保持沉默,就要 嫌疑人,应当经侦查机关批准。这一规定说明在侦查阶段犯罪嫌疑人与律师见面,侦查机关可以派人在场,涉及国家机密的案件,还要经侦查机关批准。这些规定都 ...
//www.110.com/ziliao/article-266562.html -
了解详情
状态。这是我国的取保候审与国外的保释制度的最大区别。其二,未对在取保候审、监视居住期间脱逃的犯罪嫌疑人、被告人规定相应的刑事责任。公安机关 检察院或者人民法院报告。 为了彻底杜绝超期羁押,笔者认为应当将超期羁押行为明确规定为犯罪。因为超期羁押实际上是未经有权机关或者人员批准的羁押,其实质就是非法拘禁 ...
//www.110.com/ziliao/article-257635.html -
了解详情
着的事物及其过程的现实状况。 {6}事实的根本特征是它的客观存在性,这是区别于事实和非事实的本质特征。针对实践和认识中的主客体关系状况,可以进一步对 逼供等违法方法的使用反而使犯罪嫌疑人、被告人胡乱供述,近些年我国诸如杜培武、佘祥林等冤案的教训是深刻的。总之,客观真实理论与程序正义等法治原则并不冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
罪社会危害性更大,造成的社会影响更为恶劣。因此,刑法在定罪量刑上也应有所区别,对其他不具有国家工作人员身份的人犯巨额财产来源不明罪可单列一款,处于 确立了,对巨额财产来源不明案中的犯罪嫌疑人、被告人,也应是受到限制的。 (七)巨额财产来源不明罪有关法定刑的争论的分析与思考 巨额财产来源不明罪设立以来, ...
//www.110.com/ziliao/article-217206.html -
了解详情
罪社会危害性更大,造成的社会影响更为恶劣。因此,刑法在定罪量刑上也应有所区别,对其他不具有国家工作人员身份的人犯巨额财产来源不明罪可单列一款,处于 确立了,对巨额财产来源不明案中的犯罪嫌疑人、被告人,也应是受到限制的。 (七)巨额财产来源不明罪有关法定刑的争论的分析与思考 巨额财产来源不明罪设立以来, ...
//www.110.com/ziliao/article-210091.html -
了解详情
的犯罪,公诉案件还是自诉案件都可适用这一规则。其二,对证明程度作了繁简区别。审判的核心就是当事人依法运用证据进行证明,并形成法官确信。无论在大陆法系职权主义 程序的进行是否超越法定期限的事实。四是是否存在侵犯犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的事实。五是管辖等其他与程序的合法性有关的事实。六是犯人是否怀孕等与 ...
//www.110.com/ziliao/article-203922.html -
了解详情