上的较小的改进，双方免费互相提供使用；9．4许可方对改进的技术还未申请专利时，被许可方对改进技术承担保密义务，未经许可不得向他人披露、许可或转让该 费和专利使用费需纳的费税（包括营业税和个人收入所得税等），本合同所涉及的所有费用均为税后的金额。被许可方需要在相关法律允许的最后期限之前以邮递的方式给许可 ...
//hetong.110.com/hetong_1575.html -了解详情
为有效专利，应受法律保护。陈远祺辩称其在钟海强申请专利之前已制造、销售了本案被控产品，且市场上早已有同样产品，其行为不构成侵权。根据 方赔偿人民币15000元，而本案却判赔人民币20000元，显然并不合理。二、本案诉讼费用分担不合理。被上诉人起诉上诉人的标的为50000元，原审判赔20000元，而诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_82134.html -了解详情
专利申请(专利申请号分别为2005100414845和2005200744982)的专利申请权归属一匙通公司。二、驳回吴林祥、陈华南的其它诉讼请求。案件受理费500元、其它费用 但是，翟晓明在一匙通公司设立之前就已经独立完成了本案诉争专利技术的所有主要技术方案，基本完成了整个发明的构思和草图，并制作了 ...
//www.110.com/panli/panli_75654.html -了解详情
经济损失30000元，并支付德阳制品厂与双龙草棍厂因调取侵权证据所支付的合理费用616元；三、驳回德阳制品厂与双龙草棍厂其它诉讼请求。案件受理费3530元， 专利侵权比对的前提条件的缺失，应自行承担不利的后果。原审判决误将当事人申请专利时的权利要求书当作国家授权的文本，并以此确定保护范围，不免导致结论 ...
//www.110.com/panli/panli_73463.html -了解详情
经济损失30000元，并支付德阳制品厂与双龙草棍厂因调取侵权证据所支付的合理费用366元；三、驳回德阳制品厂与双龙草棍厂其它诉讼请求。案件受理费3530元 主张，不足以确定其权利保护范围，应自行承担不利的后果。原审判决误将当事人申请专利时的权利要求书当作国家授权的文本，并以此确定保护范围，不免导致结论 ...
//www.110.com/panli/panli_73457.html -了解详情
专利权人存在严重的违约行为，其不同意签订正式的许可合同。1、专利权人隐瞒真相将相同的技术又申请专利。2、专利权人于2004年11月8日将签订专利实施 使用涉案专利技术生产的产品销售价格为140万元，其按约应支付的提成费用为140万元的2%，即2.8万元。另，“协议”中约定的20万元定金系违约定金，因三 ...
//www.110.com/panli/panli_69736.html -了解详情
还表示自己要求被告赔偿经济损失10,000元整的计算依据是申请专利的人工成本和主张权利发生的费用，但原告对此没有提交证据。 根据最高人民法院《关于民事诉讼 权属问题已经达成了一致，即经纬公司已事实上认可了被告夏伟当时该项技术申请专利权的行为，故本院对原告经纬公司主张专利权的理由不予支持。 综上所述，经 ...
//www.110.com/panli/panli_61800.html -了解详情
乐公司所申请专利权产品的外观设计不是凯乐公司的，在凯乐公司申请专利之前，科龙公司已于1998年9月1日将与该外观设计形状相同的产品委托凯乐公司 赔偿上诉人凯乐公司人民币10万元；(3)、判令被上诉人承担一、二审诉讼费、律师费及相关费用。其理由主要是：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人全称是台州市凯 ...
//www.110.com/panli/panli_59929.html -了解详情
本案一审案件受理费人民币6069元，由隆顺公司负担2264元，恒泰公司负担3805元(该费用隆顺公司已预交，本院不予退回，由恒泰公司在给付上述判决第三、四项 座幼儿警车”，恒泰公司的被控侵权产品为“玩具特警吉普车”，这两个产品虽然在申请专利时的分类不同，但在外观、性能和用途上均具有同一性，也都是供儿童 ...
//www.110.com/panli/panli_56558.html -了解详情
王纪三书面赔礼道歉(内容需经本院核准)。逾期不履行，本院将刊登判决主文，有关费用由被告南海市实达电池有限公司承担。四、南海市实达电池有限公司在本判决发生法律 修改的内容。从本案来看，“排除使用粘结剂”确是本案专利的一个突出的特点，专利权人亦在申请专利及维持专利有效的过程中以及本案诉讼的多次庭审中对此 ...
//www.110.com/panli/panli_55357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务