322线695KM+600M处时与同行前方左转由被告陆荣祥驾驶搭载原告廖淑芳的电动自行车发生碰撞,造成两车不同程度损坏和陆荣祥、廖淑芳受伤的伤人交通事故 善达与平正佳连带赔偿其损失无法律依据,本院不予认可。本案系机动车与非机动车相撞造成的事故,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二 ...
//www.110.com/panli/panli_46224314.html -
了解详情
东行驶至2KM+600M(华基混凝土有限公司)附近路段时,与相对方向由何某某驾驶的宁波某号电动自行车发生碰撞,造成何某某受伤后经送医院抢救无效于2011年 进行安全技术检验的机动车夜间上道路行驶时未确保安全车速,临危采取措施不当,其过错行为是导致此次交通事故发生的主要原因;何某某驾驶电动自行车未靠道路 ...
//www.110.com/panli/panli_44539500.html -
了解详情
张志强、施淑芬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎新 沿郑密路由南向北行驶至郑密路香林寺村口右转弯时,与驾驶电动自行车沿郑密路由南向北行驶的郭现文发生碰撞,致郭现文当场死亡、电动自行车损坏 ...
//www.110.com/panli/panli_36770948.html -
了解详情
西环路由北向南行驶至明珠大酒店门口与在机动车道内行驶在前的原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤、电动自行车部分损坏的道路交通事故。该事故经 被告太平洋财险公司投保交强险和第三者商业责任险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_28357194.html -
了解详情
的大型普通客车(沪B77385)行驶至本市永登路188号处,与原告骑行的电动自行车发生碰撞,致原告倒地受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀 证,本院予以认定。 本院认为,侵害他人造成人身损害、财产损失的,侵权人依法应赔偿相应损失,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-303914.html -
了解详情
,与某某公司员工肖某驾驶的登记为某某公司所有的牌号为沪AH2926的大型客车发生碰撞事故,事故致原告受伤。本起事故,经上海市公安局静安分局交通警察支队认定 人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中,纠纷发生在骑行电动自行车的原告与驾驶机动车的某某公司员工肖某之间。依据上述法律 ...
//www.110.com/panli/panli_11758326.html -
了解详情
称,2011年12月8日,原告驾驶的自行车在被告吴培权驾驶二轮电动车前面同向行驶,吴培权驾车超越黎勤合时两车发生碰撞,造成黎勤合、罗惠锦受伤, 后,原告的自行车往机动车道摆动,碰撞到被告的电动车尾箱,故被告在此事故中无责任;二、交警部门认定被告驾驶的是机动车依据不足,交警部门没有检验资质;三、原告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_49390121.html -
了解详情
符合机动车运行安全技术标准,被告卢建平措施不及,所驾重型自卸货车前部右侧与电动自行车右侧相撞,造成杨某、杨某某死亡,两车受损的交通事故。2011年9 是此事故发生的一方面原因;被告卢建平驾驶的车辆超载,导致其制动性能不符合机动车运行安全技术标准,在行驶途中发现横过机动车道的杨某所驾电动自行车时措施不及 ...
//www.110.com/panli/panli_45954607.html -
了解详情
所有的沪G*****号小型普通客车途径张鄞线2KM+800M处时,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局 原因,应承担事故的主要责任;原告驾驶电动自行车未按规定靠右侧行驶,应承担事故的次要责任。被告**保险公司作为肇事机动车交强险的保险人,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_45851854.html -
了解详情
医学院附属医院的门诊费1174.8元、桂林市人民医院的门诊费和住院费共16874.5元、电动自行车维修配件费750元。四、原告蒋小红所主张的赔偿金额,其中有 全部诉讼费用由被告承担。本院认为,被告纪作标驾驶机动车与原告搭乘在被告莫卫北驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故,根据公安机关 ...
//www.110.com/panli/panli_39917572.html -
了解详情