的情况下 ， 人民法院应确定被告抄袭成立。 4．被告行为不属于合理使用。 《著作权法》第二十二条规定了使用他人作品不用取得著作权人的同意，也不用 应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任， 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，出版者对其出版行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276410.html -了解详情
署名的著作权人为华研公司，故应认定华研公司为涉案30首音乐电视作品的著作权人。此外，根据本院查明的事实，华研公司将涉案音乐电视作品的相关权利独家授权 在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理 ...
//www.110.com/panli/panli_21729522.html -了解详情
，即一元论和二元论,德国和法国分别是这两种理论的典型[6].按照德国一元论，著作权人的人身权利和财产权利不可分割，为一个统一的整体，两者保护期限相同，均 设机构。 2.建立古典名著名册制度 前文界定了古典名著的范围，但仅此并不能确定要保护的古典名著具体有哪些，还需要古典名著保护机构做更具操作性的工作， ...
//www.110.com/ziliao/article-220912.html -了解详情
所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”“转载”、“摘编”通常指报纸、期刊将在其他报刊上发表的 。以图书方式出版作品，依据《著作权法》第三十条的规定，图书出版者应当和著作权人订立出版合同，仅以“甲方同意乙方转载、摘编上述作品”这样一个条款，显然无法 ...
//www.110.com/panli/panli_14594785.html -了解详情
其不是编剧的声明，在攀峰公司未提供相反证据证明张恒不是争讼的作品著作权人的情形下，应认定涉案作品《父辈的脊梁》的著作权属张恒所有，张恒作为 。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，本案中，攀峰公司侵权事实清楚，理应向张恒承担相应的民事责任，因 ...
//www.110.com/panli/panli_13099200.html -了解详情
外人XXXX公司创作并应用于其生产的XX产品中，XXXX公司是该美术作品的著作权人，原告经XXXX公司授权，在中国大陆拥有该美术作品的独占被许可使用权， 尽管在XXXX公司出具的授权书中没有指明原告被许可使用的权利种类，但可以确定原告取得的仅是3087号XX图案作品的著作财产权，不包含著作人身权。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6443080.html -了解详情
，故本案中的2幅涉案图片应属于我国著作权法保护的作品。 美国Getty公司作为著作权人授权华盖公司可以在中国境内进行相关图像的使用许可，同时又授权华盖公司 图像实际的市场许可使用价格以及其为制止侵权所支付的合理开支等因素，确定中远公司赔偿华盖公司经济损失人民币14000元。华盖公司主张的其为制止侵权所 ...
//www.110.com/panli/panli_5012589.html -了解详情
秦宇波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1999年12月原告作为著作权人在沈阳市出版社出版发行了《3.8大案》一书，被告辽宁出版集团的下属公司 的性质、后果、利用网络侵权的特点及原告为制止侵权行为所支付的合理开支，酌情确定赔偿数额。依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款、第四十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_264229.html -了解详情
：依据著作权登记证书可以确认弘历通公司是“弘历V5.0”软件的著作权人，此后该软件公开出版，出版软件上有弘历通公司的署名，故可以认定弘历通公司对该 的目标程序获取上述内容，两个软件上述三部分内容的异同可以通过对比双方软件目标程序确定。且鑫三汛公司在坚持上述主张的前提下，确认“布道者”软件与“弘历V5. ...
//www.110.com/panli/panli_190188.html -了解详情
、被告的侵权情节、行为后果以及原告因维权而支出的合理费用等综合因素，最终确定由被告赔偿原告经济损失人民币25000元。 一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条 》第二十二条的规定，合理使用是指在一定情况下使用作品，可以不经著作权人同意，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_184258.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务